ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-4910/2023

УИД 77RS0010-02-2023-004872-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4910/2023 по иску Костенникова Михаила Валерьевича к фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании распространенных сведений порочащими, не соответствующими действительности, обязании не чинить препятствий в осуществлении трудовых обязанностей, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Костенников М.В. обратился в суд с иском к ответчику фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании распространенных сведений порочащими, не соответствующими действительности, обязании не чинить препятствий в осуществлении трудовых обязанностей, возмещении судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей.

Представитель истца по доверенности Фунтова Л.В. в судебное заседание явилась, заявила об отказе от иска в части исковых требований об обязании ответчика опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию, и направить заявление с опровержением в адрес ВИПК МВД России; об обязании ответчика опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию, и направить заявление с опровержением в адрес заместителя министра МВД РФ, о запрете ответчику дальнейшее распространение сведений и информации, не соответствующей действительности.

Представитель ответчика по доверенности фио, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения дополнительного профессионального образования «Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ВПИК МВД России) по доверенности фио в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу в указанной части исковых требований, в связи с отказом истца от иска в части.

Суд, выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу в части указанных выше исковых требований подлежит прекращению ввиду следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска является процессуальным правом стороны, в настоящем случае не установлено, что отказ от иска противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска в части заявлен уполномоченным лицом, суд принимает отказ истца Костенникова Михаила Валерьевича в лице представителя по доверенности фио от исковых требований к ответчику к фио об обязании ответчика опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию, и направить заявление с опровержением в адрес ВИПК МВД России; об обязании ответчика опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию, и направить заявление с опровержением в адрес заместителя министра МВД РФ, о запрете ответчику дальнейшее распространение сведений и информации, не соответствующей действительности.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Костенникова Михаила Валерьевича в лице представителя по доверенности фио от исковых требований к ответчику фио об обязании ответчика опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию, и направить заявление с опровержением в адрес ВИПК МВД России; об обязании ответчика опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию, и направить заявление с опровержением в адрес заместителя министра МВД РФ, о запрете ответчику дальнейшее распространение сведений и информации, не соответствующей действительности.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4910/2023 по иску Костенникова Михаила Валерьевича к фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании распространенных сведений порочащими, не соответствующими действительности, обязании не чинить препятствий в осуществлении трудовых обязанностей, возмещении судебных расходов в части исковых требований об обязании ответчика опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию, и направить заявление с опровержением в адрес ВИПК МВД России; об обязании ответчика опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию, и направить заявление с опровержением в адрес заместителя министра МВД РФ, о запрете ответчику дальнейшее распространение сведений и информации, не соответствующей действительности.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио