Определение о передаче дела по подсудности

УИД 46RS0006-01-2022-003546-20

дело № 2-3716/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 31 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мособлбанк» к Волосунову ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Железногорского городского суда адрес гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мособлбанк» к Волосунову ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности направлено по подсудности по месту нахождения кредитора согласно п. 9.5 кредитного договора №20368470.

Ответчиком Волосуновым А.А. и его представителем заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку договорная подсудность между сторонами не согласована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно материалов дела, между адрес «Джи фио» (банк) и Волосуновым А.А. (заемщик) был заключен Кредитный договор от 29 сентября 2008 года № 20368470.

Согласно п. 9.5 Кредитного договора, споры, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора.

Согласно Кредитного договора, местом нахождения кредитора на момент заключения договора являлось: адрес., указанный адрес относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес.

Согласно договора уступки прав требования №24/14 от 03 марта 2014 года заключенного между адрес «Джи фио» (цедент) и ОАО фио «Северный морской путь» (цессионарий) цедент уступил права требования по кредитным договорам, в том числе по договору от 29 сентября 2008 года № 20368470, таким образом, местом нахождения кредитора является: адрес, указанный адрес относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес.

Согласно договора уступки прав требования №ДУП-2/15 от 31 декабря 2015 года заключенного между ПАО «Московский областной банк» (цессионарий) и адрес «Северный морской путь» (цедент) цедент уступил права требования по кредитным договорам, в том числе по договору от 29 сентября 2008 года № 20368470, таким образом, местом нахождения кредитора является: адрес, указанный адрес относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.

Таким образом, имеются противоречия в определении договорной подсудности в условиях заключенного договора, то есть договорная подсудность не была согласована надлежащим образом сторонами кредитного договора, поскольку не был согласован сторонами конкретный суд, в связи с чем, подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ – рассмотрение поданного истцом иска по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик на дату подачи иска, с 2015 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.

При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика, в Домодедовский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3716/2023 по иску Публичного акционерного общества «Мособлбанк» к Волосунову ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – по подсудности в Домодедовский городской суд адрес, по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина