Решение

Дело № 2-3895/2023

УИД 77RS0010-02-2023-004709-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3895/2023 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Оганезову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Оганезову С.В. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 3 марта 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. ДТП произошло по причине того, что водитель Оганезов С.В. нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение в размере сумма Оганезов С.В. управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в период, не предусмотренный договором РРР5048419604, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 1 мая 2020 года по 30 октября 2020 года, тогда как ДТП произошло 3 марта 2021 года. Для защиты своих прав истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Оганезов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом принятых исчерпывающих мер для надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания и ходайтства стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 3 марта 2021 года в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), вследствие которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, причинены механические повреждения.

Из определения инспектора ДПС от 3 марта 2021 года № 77 ПБ 0555210 следует, что Оганезов С.В., управляя автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящую автомашину марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Из представленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио следует, что Оганезов С.В. совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио Производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно выводам экспертного заключения № 69266/21-Пр от 2 апреля 2021 года стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа составляет сумма

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис РРР5048419604), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в пользу ООО СК «Согласие» в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 138453 от 12 апреля 2021 года.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2020 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и Оганезовым С.В. заключен договор страхования (ОСАГО) полис РРР5048419604, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 1 мая 2020 года по 30 октября 2020 года.

Из указанного полиса следует, что собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является Оганезов С.В., собственником – фио Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Оганезов С.В., фио

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что поскольку страховой случай возник в период, не предусмотренный договором обязательного страхования РРР5048419604, у адрес «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Тот факт, что на момент ДТП страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 1 мая 2020 года по 30 октября 2020 года, подтверждается представленным в материалы дела полисом ОСАГО РРР5048419604. При этом ДТП имело место 3 марта 2021 года, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку адрес «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право регресса к Оганезову С.В., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Оганезову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с Оганезова Сергея Владимировича (водительское удостоверение паспортные данные......) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) денежные средства в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июня 2023 года.

Судья фио