Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-703/2023

Материал №13-675/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-703/23 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Олейник Галине Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 31 января 2023 г. исковые требования ПАО Банк ВТБ к Олейник Г.А. о взыскании задолженности удовлетворены: с Олейник Г.А. в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № 639/2129-0000412-15 от 30.01.2015 г. в размере 241 696 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 616 руб. 96 коп.

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по настоящему гражданскому делу, мотивированное тем, что 21.09.2022 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №484/2022/ДРВ, в соответствии с условиями которого к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования к Олейник Г.А. по кредитному договору № 639/2129-0000412-15 от 30.01.2015 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как выше указывалось, вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 31 января 2023 г. с Олейник Г.А. в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № 639/2129-0000412-15 от 30.01.2015 г. в размере 241 696 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 616 руб. 96 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист по указанному решению не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось, следовательно, судебный акт в полном объеме не исполнен.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеприведенных правовых норм и разъяснений, взыскателем по гражданскому делу №2-703/2023 по иску ПАО Банк ВТБ к Олейник Г.А. о взыскании задолженности следует считать вместо ПАО Банк ВТБ - ООО «АйДи Коллект».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 44, 430, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу 2-703/2023 по иску ПАО Банк ВТБ к Олейник Галине Анатольевне о взыскании задолженности считать вместо ПАО Банк ВТБ - ООО «АйДи Коллект».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов