Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-478/2023

77RS0010-02-2023-004370-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 марта 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в порядке ст. 30.4, ст. 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Хлопаева Александра Геннадьевича на постановление №0356043010123021502014035 заместителя начальника МАДИ руководителя контрактной службы фио от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Хлопаева Александра Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2023 года заявитель Хлопаев Александр Геннадьевич подал в Измайловский районный су адрес через МАДИ жалобу на постановление №0356043010123021502014035 заместителя начальника МАДИ руководителя контрактной службы фио от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Хлопаева Александра Геннадьевича.

Сопроводительным письмом представителя МАДИ фио от 28 февраля 2023 года указанная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в Измайловский районный суд адрес 6 марта 2023 года.

Изучив жалобу заявителя Хлопаева Александра Геннадьевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба заявителя Хлопаева Александра Геннадьевича не подписана заявителем, в связи с чем подлежит возврату.

руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Хлопаева Александра Геннадьевича на постановление №0356043010123021502014035 заместителя начальника МАДИ руководителя контрактной службы фио от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Хлопаева Александра Геннадьевича, вернуть Хлопаеву Александру Геннадьевичу как неподписанную.

Разъяснить Хлопаеву Александру Геннадьевичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио