Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №302

адрес

фио

Дело № 12-488/2023

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

7 марта 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Круглова Вадима Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Круглова Вадима Александровича на постановление №5-165/2023 мирового судьи судебного участка № 302 адрес фио П.А. от 28 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, в отношении Круглова Вадима Александровича, которым Круглов Вадим Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 302 адрес фио П.А. от 28 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, в отношении Круглова Вадима Александровича, которым Круглов Вадим Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Не согласившись с постановлением, заявитель Круглов В.А. обратился в Измайловский районный суд с жалобой, в которой просит данный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заявитель Круглов Вадим Александрович в настоящее судебное заседание доставлен, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, акт отменить. На вопросы суда пояснил, что подпись в протоколе об административном правонарушении ему не принадлежит. Также пояснил, что по адресу, указанном в протоколе об АП, произошел конфликт с его соседями по квартире, которые вызвали наряд полиции. Не оспаривает направление и прохождение мед.освидетельствования на состояние опьянения, не оспаривает свои подписи в соответствующих процессуальных документах. Не оспаривает свои подписи в расписках о разъяснении ему прав должностным лицом при составлении протокола об АП.

Судья, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административная ответственность наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных , настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено мировым судьей, Круглов В.А. совершил употребление наркотического средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, а именно: он, 16.12.2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: адрес, употребил наркотическое средство без назначения врача, а именно наркотическое средство Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом адрес №0811022 об административном правонарушении от 27 февраля 2023 года о том, что 16.12.2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: адрес, употребил наркотическое средство без назначения врача, а именно наркотическое средство Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) (л.д.1);

- протоколом адрес №0811022 от 16.12.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сразу после употребления был задержан сотрудниками, затем был направлен на медицинское освидетельствование, после чего дал объяснения (л.д.4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) №-К3-7264 от 16.12.2022 г., согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон)- производное N-метилэфедрона и его метаболиты (л.д.5).

При таких обстоятельствах суд находит, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана. При этом, изученные письменные материалы настоящего дела, оценены судом в ходе рассмотрения настоящего дела, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, и достаточными для вынесения решения по настоящему делу. Доказательств обратного суду не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и обоснованно положены в основу постановления по делу об АП.

Представленные в материалы дела процессуальные документы судья находит последовательными, непротиворечивыми и соответствующими требованиям закона к их оформлению, поскольку они оформлены уполномоченными лицами, в необходимых случаях на бланках установленного образца. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при оформлении вышеуказанных документов, влекущих их недействительность, либо влияющих на квалификацию действий фио не установлено.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены мировым судьёй в основу принятого постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства, судом не выявлено.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действиям фио была дана правильная квалификация по КРФоАП.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками полиции допущено не было.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ).

Согласно Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как установлено судьей, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления фио на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что последний потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях является достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Оснований для оговора фио сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено. Оснований для оговора сотрудника полиции, суд не усматривает. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора полиции, материалы дела не содержат. Исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Довод заявителя фио о том, что подпись в протоколе об административном правонарушении ему не принадлежит, является несостоятельным и голословным. Суд расценивает данную позицию фио как желание уйти от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

Протокол по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2023 года в отношении фио по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только судья определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи, отсутствуют.

Таким образом, Круглов В.А. является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Суд расценивает позицию защиты фио как желание уйти от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от четырех тысяч до сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( КоАП РФ).

При назначении наказания мировой судья учел характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, данные о личности фио Учитывая личность фио, мировой судья правомерно пришел к выводу о необходимости назначения Круглову В.А. наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении фио не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №5-165/2023 мирового судьи судебного участка № 302 адрес фио П.А. от 28 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, в отношении Круглова Вадима Александровича, которым Круглов Вадим Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, - оставить без изменения, а жалобу заявителя Круглова Вадима Александровича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова