Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-624/2023

Дело № 2-6284/2018

77RS0010-02-2023-004302-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 10 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Абрамян Эльмиры Мисаковны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 13 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-6284/2018 по иску адрес Стандарт» к Абрамян Эльмире Мисаковне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Абрамян Э.М. обратилась в суд с заявлением, в котором ставят вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 13.12.2018 года по гражданскому делу № 2-6284/2018, указав в качестве вновь открывшихся обстоятельств, имеющие существенное значение для дела, что она о вынесенном решении узнала от судебных приставов исполнителей, на территории адрес никогда не проживала, при этом иск должен рассматриваться по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на данное заявление не представили, об уважительной причине неявки не известили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 396 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу п.1 ч.2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

На основании ч.3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда».

В судебном заседании установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 13.12.2018 года исковые требования адрес Стандарт» к Абрамян Эльмире Мисаковне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены.

В обоснование доводов заявитель ссылается на то обстоятельство, что о рассмотрении дела не извещалась, в судебном заседании не присутствовала, на территории адрес никогда не просиживала и не была зарегистрирована, о вынесенном решении ей стало известно от судебных приставов, а обстоятельства, на которые ссылается истец, не подтверждаются материалами дела. Считает, что решение суда подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 11 декабря 2012 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» судам разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом следует иметь ввиду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, таковыми обстоятельствами не являются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителями не приведено вновь открывшихся или новых обстоятельств, которые в соответствии со ст. 392 ГПК РФ могли бы служить основанием к пересмотру решения Измайловского районного суда адрес от 13.12.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 392-397, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В пересмотре решения Измайловского районного суда адрес от 13 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-6284/2018 по иску адрес Стандарт» к Абрамян Эльмире Мисаковне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья: Е.Н. Виноградова