Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4684/2022

№13-628/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Актив» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4684/22 по иску ООО «Столичная недвижимость» к Коленкивской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 20 июля 2022 г., оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. с Коленкивской Т.В. в пользу ООО «Столичная недвижимость» взыскано 309 025 руб. в качестве процентов за пользование займом за период с 29 января 2019 г. по 20 сентября 2019 г., 39 030 руб. в качестве неустойки, а также 6 681 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 354 736 руб.

В Измайловский районный суд поступило заявление ООО «Актив» о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу, мотивированное тем, что 09.02.2023 г. ООО «Столичная недвижимость» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Актив».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в силу чего неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что 09.02.2023 г. ООО «Столичная недвижимость» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Актив».

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в настоящий момент не истек, сведений об исполнении решения суда не имеется.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым удовлетворить заявление, в связи с чем взыскателем по гражданскому делу №2-4684/22 по иску ООО «Столичная недвижимость» к Коленкивской Т.В. о взыскании задолженности следует считать вместо ООО «Столичная недвижимость – ООО «Актив».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 432, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу №2-4684/22 по иску ООО «Столичная недвижимость» к Коленкивской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности считать вместо ООО «Столичная недвижимость» – ООО «Актив».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов