Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-629/2023

Дело № 2-5167/2022

77RS0010-02-2022-007886-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Актив» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5167/2022 по иску ООО «Столичная недвижимость» к Коленкивской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 26.08.2022 года исковые требования ООО «Столичная недвижимость» к Коленкивской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности удовлетворены. С Коленкивской Т.В. в пользу в пользу ООО «Столичная недвижимость» взысканы денежные средства в размере сумма, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего сумма

Решение вступило в законную силу 16.05.2023 года.

В суд поступило заявление представителя ООО «Актив» о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО «Столичная недвижимость» на правопреемника ООО «Актив» в отношении должника Коленкивской Т.В.

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Как следует из представленных материалов, Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что 09.02.2023 г. ООО «Столичная недвижимость» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Актив».

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено .

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком решения Измайловского районного суда адрес от 26.08.2022 года не имеется, в связи с чем, заявление ООО «Актив» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5167/2022 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ООО «Столичная недвижимость» на его правопреемника ООО «Актив» по гражданскому делу № 2-5167/2022 по иску ООО «Столичная недвижимость» к Коленкивской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова