Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2023-004589-41

Дело № 5-*1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 31 марта 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием защитника Шорина К.Ю., выступающего на основании доверенности, Адаменко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Шорина Константина Юрьевича, * года рождения, уроженца * , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: * , имеющего двоих малолетних детей, * и * годов рождения, иными данными о личности суд не располагает, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Шорин К.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

*года в * час. * мин. водитель Шорин К.Ю., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в г. Москве по ул. Гастелло от ул. Большая Семеновская в направлении ул. Матросская Тишина, в районе д. 37 по ул. Гастелло при повороте налево в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ не занял крайнее левое положение, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Ч. А.Р., следовавшего слева в попутном направлении, вследствие чего пассажиром автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Ч. А.Р., Асановой М.А. получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Шорин К.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника А. Д.А., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, при этом защитник пояснил, что Шорин К.Ю. признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения, при назначении наказания просил учесть, что Шорин К.Ю. нуждается в транспортном средстве, имеет на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем, в случае признания виновным, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая А. М.А. в судебное заседание также не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Судья, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения Шориным К.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № *от *года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место *года в * час. * мин. в районе д. 37 по ул. Гастелло г. Москвы с участием автомобилей марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Шорина К.Ю., и марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Ч. А.Р. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от *года (л.д. 5-7);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, место нахождения транспортных средств и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8, 9);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, в последующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10, 12, 17);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии, а также об обращении потерпевшей за медицинской помощью (л.д. 13, 14, 18);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19-24);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *от *года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояния алкогольного опьянения у Ч. А.Р. не установлено (л.д. 27);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от *года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояния алкогольного опьянения у Шорина К.Ю. не установлено (л.д. 28);

- письменными объяснениями Шорина К.Ю. от * и * года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым *года в * час. * мин. он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в г. Москве по ул. Гастелло от ул. Большая Семеновская в направлении ул. Матросская Тишина, в районе д. 37 по ул. Гастелло, при повороте налево из крайней правой полосы, в тот момент, когда автомобиль выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 29-30, 38);

- постановлением о привлечении Шорина К.Ю. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 31);

- письменными объяснениями свидетеля Ч. А.Р. от * и * года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым *года в * час. * мин. он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, в районе д. 37 по ул. Гастелло г. Москвы совершил столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, который неожиданно для него (Ч.), совершая маневр разворота из крайнего правого положения, выехал на его полосу движения (л.д. 32-33, 41);

- письменными объяснениями потерпевшей А. М.А. от * года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым *года в * час. * мин. она, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, в районе д. 37 по ул. Гастелло г. Москвы почувствовала удар от столкновения с иным транспортным средством, вследствие которого получила телесные повреждения (л.д. 44);

- заключением эксперта № * от * года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у А. М.А. выявлено телесное повреждение: закрытый перелом основания пястной кости 5-го пальца левой кисти без смещения отломков, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 64-68);

- протоколом об административном правонарушении № * от * года, в котором отражено существо вменяемого Шорину К.Ю. административного правонарушения (л.д. 76-77);

- карточкой водителя на имя Шорина К.Ю. (л.д. 78-83).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Шорина К.Ю. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Шорина К.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если или либо не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей А. М.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Шорина К.Ю., нарушившего требования п. 8.5 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, совершил столкновение с иным транспортным средством, пассажиром которого – А. М.А. - получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду чего действия водителя Шорина К.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное, имущественное положение, в том числе, наличие на иждивении двух малолетних детей, Ш. В.К* года рождения, и Ш. А.К., * года рождения, а также представленную суду положительную характеристику, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Шориным К.Ю. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Шорину К.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шорина Константина Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год * (девять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова