Приговор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес 10 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио (Ысманова Жыргалбека Манаповича),

защитника подсудимого фио (Ысманова Жыргалбека Манаповича) – адвоката Боженовой Т.Я.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио (Ысманова Жыргалбека Манаповича), ...паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего в ИП «Назарова Елена Владимировна», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

установил:

фио (Ысманов фио) обвиняется в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянении.

При следующих обстоятельствах:

фио (Ысманов фио) будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 271 адрес от 21.06.2016 года к лишению права управлять транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, а также к административному штрафу в размере сумма, 02 часа 00 минут 07 июля 2016 года, когда по адресу: адрес был задержан сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио Впоследствии сотрудниками полиции был составлен протокол 77 ВП 012272 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от медицинского освидетельствования на месте фио (Ысманов фио) отказался.

Суд усматривает в обвинительном акте наличие препятствий рассмотрения дела судом, так как в нарушении ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте не указано, когда вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 271 адрес от 21.06.2016 года в отношении подсудимого, не указано каким автомобилем подсудимый управлял, по какому адресу и когда подсудимый начал управлять автомобилем, вместе с тем в обвинительном акте указано, что от медицинского освидетельствования на месте подсудимый отказался, тогда, как медицинское освидетельствование на месте не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Поставив на обсуждение участников процесса вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, выслушав мнение старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, не усматривающего оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, подсудимого фио (Ысманова Жыргалбека Манаповича) и его защитника – адвоката Боженову Т.Я.., высказавшихся за возвращение уголовного дела прокурору, так как обвинительный акт не соответствует требованиям ст.225 УПК РФ, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом, поскольку на настоящий момент обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Таким образом, указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вышеприведенные в постановлении нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными, поскольку они ущемляют права участников уголовного судопроизводства, а в частности подсудимого, который имеет право знать, в чем он обвиняется, и защищаться от конкретного обвинения, не могут быть устранены в судебном производстве и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности фио (Ысманова Жыргалбека Манаповича), суд считает возможным оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256, 255 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению фио (Ысманова Жыргалбека Манаповича) в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ – возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении фио (Ысманова Жыргалбека Манаповича) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Седышев