Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-7/2019 (13-634/2023)

УИД 77RS0010-01-2018-001496-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никифоровой Екатерины Андреевны о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-7/2019 по иску Никифоровой Екатерины Андреевны, действующей в интересах фио, к Щербакову Сергею Николаевичу о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Никифорова Е.А. обратилась в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-7/2019 по иску Никифоровой Е.А., действующей в интересах фио, к Щербакову С.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая, что является наследником фио, умершей 20 мая 2020 года, в пользу которой судебным постановлением были взысканы денежные суммы. Срок для подачи исполнительного документа был пропущен вследствие судебных разбирательств, обусловленных защитой заявителем своих наследственных прав в судебном порядке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 26 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования фио в лице Никифоровой Е.А. к Щербакову С.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 года решение Измайловского районного суда адрес от 26 февраля 2019 года оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 года решение Измайловского районного суда адрес от 26 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 года оставлены без изменений.

Определением Измайловского районного суда адрес от 21 ноября 2019 года частично удовлетворено заявление Никифоровой Е.А., действующей в интересах фио, о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу. С Щербакова С.Н. в пользу Никифоровой Е.А. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по оплате экспертизы в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2020 года определение Измайловского районного суда адрес от 21 ноября 2019 года оставлено без изменений.

22 мая 2020 года фио умерла.

Заявитель Никифорова Е.А. (внучка Никифоровой Е.А.) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Также в нотариусу обратился фио как наследник Никифоровой Е.А. по завещанию. Между указанными наследниками возник спор о праве на наследство, разрешаемый в судебном порядке.

Решением Люблинского районного суда адрес от 20 января 2022 года удовлетворены исковые требования Никифоровой Е.А. к фио о признании завещания недействительным и признании права собственности на наследственное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2022 года решение Люблинского районного суда адрес от 20 января 2020 года оставлено без изменений.

Вследствие наличия спора о праве на наследство, разрешаемого в судебном порядке, заявителем был пропущен срок для осуществления правопреемства и предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч. 1 ГПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В соответствии со ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 и ч. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов дела следует, что заявитель является преемником взыскателя по настоящему гражданскому делу, так как является единственным законным наследником фио, следовательно, на стороне заявителя возникло универсальное правопреемство, которое подлежит установлению в судебном порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по определению Измайловского районного суда адрес от 21 ноября 2019 года пропущен.

Вместе с тем, заявителем представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ею не могло быть подано заявление о правопреемстве и получении исполнительного документа в установленный законом для его предъявления к исполнению срок ввиду наличия спора о праве на наследство и, соответственно, правопреемство.

После получения судебных актов, подтверждающих право заявителя как наследника взыскателя на правопреемство, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

При таких данных суд находит приведенные заявителем причины пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного документа уважительными и приходит к выводу о возможности его восстановления в целях реализации заявителем права на исполнение судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Никифоровой Екатерины Андреевны о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-7/2019 по иску Никифоровой Екатерины Андреевны, действующей в интересах фио, к Щербакову Сергею Николаевичу о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-7/2019 по иску Никифоровой Екатерины Андреевны, действующей в интересах фио, к Щербакову Сергею Николаевичу о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – с фио на Никифорову Екатерину Андреевну.

Восстановить Никифоровой Екатерине Андреевне пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по определению Измайловского районного суда адрес от 21 ноября 2019 года по настоящему гражданскому делу о взыскании судебных расходов и выдать исполнительный лист в соответствии с резолютивной частью определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио