Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-500/2023

77RS0010-02-2023-004617-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «14» марта 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя фио Фаррухчона Рахимовича на постановление №18810277236307587874 инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 18 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении фио Фаррухчона Рахимовича,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2023 года заявитель фио Фаррухчон Рахимович подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №18810277236307587874 инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 18 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении фио Фаррухчона Рахимовича, в которой просит указанное постановление отменить.

Изучив жалобу заявителя фио Фаррухчона Рахимовича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу Измайловского районного суда адрес, жалоба подана в суд 10 марта 2023 года. Вместе с тем, как следует из приобщенных материалов, постановление №18810277236307587874 инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, вынесено 18 февраля 2023 года. Указанное постановление было вручено на руки Саидову Ф.Р. 18 февраля 2023 года, что подтверждается подписью фио в постановлении от 18 февраля 2023 года.

Таким образом, последним днем обжалования решения должностного лица является 28 февраля 2023 года. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио Фаррухчона Рахимовича на постановление №18810277236307587874 инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 18 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении фио Фаррухчона Рахимовича, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить фио Фаррухчону Рахимовичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова