Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-24180/2023

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника отдела ВГРК фио Главного управления ФССП по адрес на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 30 марта 2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении адрес стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении, адрес стандарт», предупрежденный об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ, 10 февраля 2023 года не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, а именно: не исполнило в полном объеме определение от 31 января 2023 года за исходящим № 36/23/55000-АР о предоставлении информации, необходимой для разрешения дела об административном правонарушении, о взаимодействии с заявителем фио по вопросу возврата просроченной задолженности, заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности ГУ ФССП России по адрес фио, что повлекло невозможность применения мер административной ответственности в отношении виновных лиц, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Измайловским районным судом адрес акт должностного лица отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С указанным выше постановлением судьи, не согласился заместитель начальника отдела ВГРК фио Главного управления ФССП по адрес.

Защитник адрес стандарт» фио в судебное заседание явилась, выступила против удовлетворения доводов жалобы, представила письменное возражение на жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника адрес Русский стандарт» фио, нахожу, что оснований, влекущих отмену или изменение постановления судьи не имеется.

Диспозиция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для лица, умышленное не выполнившего законные требования, в том числе, должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу об отсутствии вины адрес стандарт» в совершении вмененного правонарушения, поскольку Банк сообщил о невозможности представить истребуемые должностным лицом сведения в связи с недостаточностью указанных данных физического лица.

Вместе с тем срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу КоАП РФ составляет два месяца.

Исходя из и КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий адрес стандарт» утрачена.

КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным , если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении, оснований для пересмотра постановление судьи Измайловского районного суда адрес не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 30 марта 2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении адрес стандарт» отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов