Мотивированное решение

Дело № 02а-0504/2023 | Измайловский районный суд

Информация о деле

№ 2а-504/2023

УИД 77RS0010-02-2023-004515-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-504/2023 по административному иску Федотовой Ольги Васильевны к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Федотова О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио по не передаче исполнительного производства №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 на исполнение в Пушкинское районное отделение судебных приставов УФССП России по адрес в связи с изменением места жительства должника; обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио передать исполнительное производство №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 на исполнение в Пушкинское районное отделение судебных приставов УФССП России по адрес в связи с изменением места жительства должника, в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В обоснование указано, что судебным приставом - исполнителем Измайловского РОСП фио в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 на основании исполнительного листа №ФС001949984 от 11.03.2016, выданного Измайловским районным судом, адрес, о взыскании с должника Прусса Дениса Витальевича, денежных средств в размере сумма в пользу Федотовой Ольги Васильевны.

В момент возбуждения исполнительного производства должник проживал по адресу: адрес.

В настоящий момент должник проживает по адресу: адрес, Пушкино, адрес.

Заявитель 12.03.2021г. направила в адрес СПИ фио заявление о передаче исполнительного производства №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 на исполнение в Пушкинское районное отделение судебных приставов УФССП России по адрес в связи с изменением места жительства должника.

Вышеуказанное письмо, согласно данным сайта Почта России, было получено СПИ фио

Старший судебный пристав Измайловского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес заявление Федотовой О.В. о передаче исполнительного производства в отношении Прусса Д.В. удовлетворил.

Однако исполнительное производство №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 до настоящего времени не предано в Пушкинское районное отделение судебных приставов УФССП России по адрес.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались судом о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64.1 того же Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из части 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом - исполнителем Измайловского РОСП фио в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 на основании исполнительного листа №ФС001949984 от 11.03.2016, выданного Измайловским районным судом, адрес, о взыскании с должника Прусса Дениса Витальевича, денежных средств в размере сумма в пользу Федотовой Ольги Васильевны.

В момент возбуждения исполнительного производства должник проживал по адресу: адрес.

В настоящий момент должник проживает по адресу: адрес, Пушкино, адрес.

Вышеуказанное письмо, согласно данным сайта Почта России, было получено СПИ фио

Вместе с тем, до настоящего времени исполнительное производство №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 не предано в Пушкинское районное отделение судебных приставов УФССП России по адрес, доказательств обратного суду не представлено.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что исполнительное производство №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 не предано в Пушкинское районное отделение судебных приставов УФССП России по адрес, суд приходит к выводу о незаконности бездействия административного ответчика, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца (в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ) суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио обязанность передать исполнительное производство №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 на исполнение в Пушкинское РОСП УФССП России по адрес в течение 15 дней с момента получения копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Федотовой Ольги Васильевны к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не передаче исполнительного производства №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 на исполнение в Пушкинское РОСП УФССП России по адрес.

Обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио передать исполнительное производство №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 на исполнение в Пушкинское РОСП УФССП России по адрес в течение 15 дней с момента получения копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2023 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск