Определение о возвращении заявления
Дело № М-2264/2023 | Измайловский районный суд
М-2264/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
14 апреля 2023 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Пержановской Евдокии Георгиевны к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о взыскании задолженности по оплате труда адвоката,
УСТАНОВИЛ:
Пержановская Е.Г. обратилась в суд с иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о взыскании задолженности по оплате труда адвоката.
Определением Измайловского районного суда адрес от 13 марта 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и предложено в срок до 13 апреля 2023 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения заявителю следовало: привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указать в исковом заявлении полные сведения об истце (паспортные данные), в соответствии с требованиями п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указать в исковом заявлении цену иска.
11 апреля 2023 года в суд поступило заявление Пержановской Е.Г. с приложенным к нему исковым заявлением, однако недостатки искового заявления, отмеченные в определении суда от 13 марта 2023 года, в полной мере заявителем не устранены, так как в исковом заявлении так и не были указаны полные об истце (паспортные данные).
Следует отметить, что заявителю не было указано на отсутствие сведений о паспортных данных, номере СНИЛС, в определении суда от 13 марта 2023 года подробно и мотивированно разъяснено, что в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении подлежат указанию сведения об истце (паспортные данные), которые отсутствовали в первоначально поданном исковом заявлении и отсутствуют до настоящего времени и во вновь поданном исковом заявлении.
Таким образом, в срок, установленный судом, недостатки искового заявления не исправлены.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что недостатки искового заявления, указанные в определении суда, заявителем в полном объёме не устранены, исковое заявление подлежит возращению со всеми приложенными материалами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Пержановской Евдокии Георгиевны к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о взыскании задолженности по оплате труда адвоката.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.
Судья фио