Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6395/2022

13-657/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Зайцевой Марьи Ильиничны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-6395/22 по иску Зайцевой Марьи Ильиничны к ИП Черемохину фио о защите прав потребителя, признании пункта дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу Измайловским районным судом адрес постановлено решение, которым исковые требования Зайцевой М.И. удовлетворены частично:

признан недействительным п.3 дополнительного соглашения от 22 июня 2020 г. к договору подряда №20/140314 от 14 марта 2020 г., заключенного между Зайцевой М.И. и ИП фио;

с ИП фио в пользу Зайцевой М.И. взыскано 999 916 руб. 18 коп. в счет стоимости восстановительного ремонта, 564 600 руб. в качестве неустойки, 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в размере 789 758 руб. 09 коп., а всего взыскано 2 369 274 руб. 27 коп.;

в удовлетворении остальной части требований отказано.

В суд поступило заявление истца Зайцевой М.И. о взыскании с ИП фио понесенных судебных расходов в общем размере 99 000 руб., из которых 50 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 35 000 руб. и 14 000 руб. – расходы по составлению заключений.

В судебное заседание истец Зайцева М.И. не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ИП фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения заявления возражали.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Зайцевой М.И. представлен договор оказания юридических услуг №20-06 от 20 июня 2022 г., а также расписка в получении денежных средств в размере 50 000 руб. от 20 июня 2022 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Зайцевой М.И. с ИП фио, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы, в том числе участие представителя в трех состоявшихся по делу судебных заседаниях.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и заявленные стороной ответчика возражения относительно заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Зайцевой М.И. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с ИП фио в размере 30 000 руб., что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

Доводы стороны ответчика о том, что договор об оказании юридических услуг был заключен между сторонами уже после предъявления искового заявления в суд, не свидетельствуют о том, что в действительности Зайцева М.И. не понесла заявленные ко взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные документально представленными договором и распиской в получении денежных средств.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные Зайцевой М.И. расходы по оплате представленных в материалы дела заключений, поскольку признает данные расходы необходимыми и подтвержденными документально. Представленными истцом заключениями подтверждены заявленные ею обстоятельства о наличии недостатков в выполненных ответчиком работах, а также о стоимости устранения данных недостатков.

Между тем, указанные расходы подлежат взысканию в пользу Зайцевой М.И. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 38 333 руб. 86 коп. (49 000 руб. х 1 564 516 руб. 18 коп. / 1 999 832 руб. 36 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Зайцевой Марьи Ильиничны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-6395/22 по иску Зайцевой Марьи Ильиничны к ИП Черемохину фио о защите прав потребителя, признании пункта дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Черемохина фио в пользу Зайцевой Марьи Ильиничны 30 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 38 333 руб. 86 коп. в качестве возмещения расходов по составлению заключений, а всего взыскать 68 333 (шестьдесят восемь тысяч триста тридцать три) руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части требований Зайцевой Марьи Ильиничны отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов