Решение

Дело № 2-3729/2023

УИД 77RS0010-02-2023-004352-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3729/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Левендюк Олесе Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Левендюк О.А. о взыскании задолженности по договору №77183, образовавшуюся с 5 марта 2018 года по 15 апреля 2021 года, в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 4 ноября 2017 года между ООО МКК «Кредиттер» и Левендюк О.А. был заключен договор займа № 77183, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кредиттер» в сети «Интернет». Денежные средства переданы ответчику через партнера истца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору ответчика. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчик в полном объеме не исполнил. 15 апреля 2021 года между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №15042021ц, в соответствии с которым право требования по договору займа №77183 от 4 ноября 2017 года, заключенному с Левендюк О.А., перешло к ООО «АйДи Коллект». За период с 5 марта 2018 года по 15 апреля 2021 года задолженность по договору займа составила сумма, из которой: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – пени, штрафы. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме не исполнены, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Левендюк О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила возражения, в которых просила применить срок исковой давности относительно заявленных истцом требований и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что о нарушении своего права истец узнал 15 января 2018 года, а исковое заявление подано в суд 6 марта 2023 года, то есть, после истечения срока исковой давности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п. п. 1, 4).

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 ноября 2017 года ООО МКК «Кредиттер» (далее-Займодавец) и Левендюк О.А. (далее – Заемщик) заключили договор потребительского займа № 77183 (далее – договор займа), по условиям которого Заемщику предоставлена сумма займа в размере сумма, сроком возврата до 4 декабря 2017 года, процентная ставка 792.050 % годовых. Срок действия договора – 30 дней.

Договор займа заключён между сторонами путём заполнения ответчиком Заявки на получение займа, с указанием своих персональных данных, и подписания оферты на заключение договора потребительского займа (далее – Оферта), содержащей Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) – электронной подписью.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, что кредитные договоры и договоры займа должны оформляться исключительно на бумажном носителе.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО МКК «Кредиттер» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн.

Согласно адрес условий договора потребительского займа Заемщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, действующих на момент подписания Договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия.

Из п. 1.3 Общих условий договора потребительского займа следует, что полным и безоговорочным акцептом настоящей публичной оферты является осуществление Заемщиком действий в порядке, определенном разделом 3 настоящего договора (ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1.4 Общих условий договора потребительского займа, Акцепт данной Оферты означает, что Заемщик согласен со всеми положениями настоящей Оферты, и равносилен заключению Договора в соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, заключение договора займа посредством электронного заполнения документов и заверения электронной подписью – АСП, подтверждается материалами дела.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату суммы займа определены в Общих условиях.

Согласно Расчету начислений и поступивших платежей, общая сумма задолженности по договору займа составила сумма

Истцом обязательства по договору займа исполнены, денежные средства предоставлены.

Однако ответчик нарушил условия договора займа, не возвратив в полном объеме указанную денежную сумму и не выплатив проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с адрес условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно адрес условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата указанных процентов не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату Займа и уплаты процентов по договору.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, Кредитор начислял неустойку на сумму займа в соответствии с адрес условий.

Согласно адрес условий, кредитор вправе совершить уступку прав (требований) по договору займа.

Данное условие договора не противоречит требованиям закона, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

15 апреля 2021 года между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №15042021ц, в соответствии с которым право требования по договору займа №77183 от 4 ноября 2017 года, заключенному с Левендюк О.А., перешло к ООО «АйДи Коллект».

24 июля 2020 года в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по договору займа № 77183 от 4 ноября 2017 года.

За период с 5 марта 2018 года по 15 апреля 2021 года задолженность по договору займа составила сумма, из которой: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – пени, штрафы.

Задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена, проценты и неустойка не выплачены.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По условиям заключенного между сторонами договора от 4 ноября 2017 года, займ был предоставлен ответчику до 4 декабря 2017 года.

Между тем, в указанные сроки ответчиком денежные средства возвращены не были.

Таким образом, трёхгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 4 декабря 2017 года по 4 декабря 2020 года.

Исковое заявление в суд истец направил посредством почтовой связи 28 февраля 2023 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, следовательно, истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности.

В исковом заявлении истец ссылался на то, что первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся по договору займа задолженности с Левендюк О.А.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Определением мирового судьи судебного участка №305 адрес от 2 июля 2021 года в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины с Левендюк О.А. было отказано, в связи с чем факт обращения истца к мировому судье за судебной защитой путем приказного производства не имеет юридического значения при исчислении срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд истцом был пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Левендюк Олесе Александровне о взыскании задолженности по договору займа от 4 ноября 2017 года № 77183, заключенному между ООО МКК «Кредиттер» и Левендюк Олесей Алекснадровной, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 1 июня 2023 года.

Судья фио