Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-4575/2023

УИД 77RS0010-02-2023-004576-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

представителя ответчика по доверенности фио А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4575/2023 по иску Пятаева Юсупа Кязымовича к Палкину Алексею Валерьевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пятаев Ю.К. обратился в суд с иском к Палкину А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, ходатайств не заявляли.

В судебное заседание явился представитель истца фио по доверенности фио, который заявил, что стороны урегулировали возникший спор путём заключения мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, и прекратить производство по делу, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по таким основаниям истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика фио по доверенности фио А.А. в судебное заседание явился, подтвердил, что стороны урегулировали возникший спор путём заключения мирового соглашения, просил суд утвердить мировое соглашение, указав, что с его условиями ответчик ознакомлен полностью, соглашается с ними и не возражает против прекращения производства по делу, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по таким основаниям ответчику разъяснены и понятны.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного сторонами, стороны пришли к следующему:

1. В связи с произошедшим 24 августа 2022 года в 14 часов 36 минут по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, адрес, дорожно-транспортным происшествием с участием автомобилей марка автомобиля Патрол, регистрационный знак ТС, принадлежащего Палкину А.В., а также автомобиля марка автомобиля Спринтер, регистрационный знак ТС, принадлежащего Пятаеву Ю.К., стороны договорились, о том, что в результате причинения ущерба имуществу истца, ответчик возмещает ущерб в размере сумма в соответствии с графиком, указанном в пункте 9 настоящего соглашения.

2. В случае неисполнения ответчиком условий, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, в отношении них будет применена неустойка, равная 1 % в день от размера установленного пунктом 1 ущерба.

3. Стороны договорились, что расчеты между сторонами будут производиться безналичным платежом по банковским реквизитам, указанным ниже.

4. Ответчик обязан:

- своевременно и в полном объеме, а также в вышеуказанный срок уплатить установленную сумму возмещения.

5. Истец обязуется не иметь иных претензий к ответчику в случае надлежащего исполнения обязательства по возмещению ущерба в порядке, установленном пунктом 1 настоящего соглашения.

5.1. Истец отказывается от требований к ответчику о взыскании расходов по экспертизе в размере сумма и расходов по оказанию юридических услуг в размере сумма.

6. Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

7. Настоящее соглашение действует с момента заключения до момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

8. Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

9. График платежей по настоящему соглашению:

Мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

адрес ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано представителями сторон, имеющими полномочия на заключение мирового соглашения на основании доверенностей, копии которых представлены в дело, пир этом заключение мирового соглашения является процессуальным правом сторон, реализация которого направлена на урегулирование спора, суд утверждает настоящее мировое соглашение.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу Пятаеву Ю.К. подлежит возврату из соответствующего бюджета уплаченная им государственная пошлина в размере сумма, что составляет 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пятаевым Юсупом Кязымовичем в лице представителя по доверенности фио и ответчиком Палкиным Алексеем Валерьевичем в лице представителя по доверенности фио фио по гражданскому делу № 2-4575/2023 по иску Пятаева Юсупа Кязымовича к Палкину Алексею Валерьевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:

1. В связи с произошедшим 24 августа 2022 года в 14 часов 36 минут по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, адрес, дорожно-транспортным происшествием с участием автомобилей марка автомобиля Патрол, регистрационный знак ТС, принадлежащего Палкину А.В., а также автомобиля марка автомобиля Спринтер, регистрационный знак ТС, принадлежащего Пятаеву Ю.К., стороны договорились, о том, что в результате причинения ущерба имуществу истца, ответчик возмещает ущерб в размере сумма в соответствии с графиком, указанном в пункте 9 настоящего соглашения.

2. В случае неисполнения ответчиком условий, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, в отношении них будет применена неустойка, равная 1 % в день от размера установленного пунктом 1 ущерба.

3. Стороны договорились, что расчеты между сторонами будут производиться безналичным платежом по банковским реквизитам, указанным ниже.

4. Ответчик обязан:

- своевременно и в полном объеме, а также в вышеуказанный срок уплатить установленную сумму возмещения.

5. Истец обязуется не иметь иных претензий к ответчику в случае надлежащего исполнения обязательства по возмещению ущерба в порядке, установленном пунктом 1 настоящего соглашения.

5.1. Истец отказывается от требований к ответчику о взыскании расходов по экспертизе в размере сумма и расходов по оказанию юридических услуг в размере сумма.

6. Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

7. Настоящее соглашение действует с момента заключения до момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

8. Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

9. График платежей по настоящему соглашению:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4575/2023 по иску Пятаева Юсупа Кязымовича к Палкину Алексею Валерьевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Пятаеву Юсупу Кязымовичу из бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, уплаченную в соответствии с чек-ордером от 6 марта 2023 года в размере сумма в ПАО Сбербанк.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья фио