Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-648/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 16 марта 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Б1 о приостановлении исполнительных производств, прекращении сводного исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Должник Б1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств, находящихся в производстве Измайловского ОСП г. Москвы №№ 9427/17/77022-ИП, 48229/14/22/77, 3551/13/88/77, 2104/17/77022-ИП, 13797/16/77022-ИП, 29596/15/77022-ИП, 6918/16/77022-ИП, поскольку решения судов, по которым возбуждены данные исполнительные производства ею обжалуются подачей надзорных жалоб в Верховный Суд РФ, в связи с чем заявитель просит приостановить указанные исполнительные производства на срок рассмотрения кассационных жалоб в Верховном Суде РФ. В ходе рассмотрения дела от заявителя поступило дополнительное заявление о прекращении сводного исполнительного производства № 3551/13/22/77-СД, возбужденного Измайловским РОСП г. Москвы по исполнительным производствам №№ 3551/13/22/77, 48229/14/22/77, 29596/15/77022-ИП, 6918/16/77022-ИП, 13797/16/77022-ИП, 2104/17/77022-ИП, 9427/17/77022-ИП, в связи с истечением срока исковой давности.

Ранее по делу было принято решение Измайловского районного суда г. Москвы от 22.12.2021 как по административному делу № 2а-419/2021, которым в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств было отказано.

Заявителем Б1 была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда от 22.12.2021.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21.07.2022 решение Измайловского районного суда г. Москвы от 22.12.2021 было отменно, дело по заявлению направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Измайловским районным судом г. Москвы, исходя из заявленных заявителем требований о приостановлении исполнительных производств и о прекращении сводного исполнительного производства, суд перешёл к рассмотрению заявления как по нормам раздела VII ГПК РФ «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлением иных органов».

Заявитель Б1 извещалась о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, ранее представлены письменные возражения на заявление.

Суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, заинтересованного лица.

Как следует из представленных суду материалов, в отношении должника Б1 в Измайловском РОСП ГУФССП России по г. Москве находится сводное исполнительное производство № 3551/13/22/77-СД, возбужденное по исполнительным производствам:

№ 3551/13/22/77 от 25.02.2013 о взыскании в пользу взыскателя *** задолженности по договору в сумме *** руб.,

№ 48229/14/22/77 от 11.07.2014 о взыскании в пользу взыскателя *** задолженности по кредитным платежам в сумме *** руб.,

№ 29596/15/77022-ИП от 20.11.2015 о взыскании в пользу взыскателя *** задолженности в сумме *** руб.,

№ 6918/16/77022-ИП от 22.03.2016 о взыскании в пользу взыскателя *** задолженности по договору займа в сумме *** руб.,

№ 13797/16/77022-ИП от 06.06.2016 о взыскании в пользу взыскателя *** задолженности по договору займа в сумме *** руб.,

№ 2104/17/77022-ИП от 01.02.2017 о взыскании в пользу взыскателя *** задолженности по договору займа в сумме *** руб.,

№ 9427/17/77022-ИП от 19.04.2017 о взыскании в пользу взыскателя *** задолженности по кредитным платежам в сумме *** руб.

Заявитель Б1 просит приостановить исполнительные производства №№ 9427/17/77022-ИП, 48229/14/22/77, 3551/13/88/77, 2104/17/77022-ИП, 13797/16/77022-ИП, 29596/15/77022-ИП, 6918/16/77022-ИП, поскольку решения судов, по которым возбуждены данные исполнительные производства ею обжалуются подачей надзорных жалоб в Верховный Суд РФ, а также просит прекратить сводное исполнительное производство № 3551/13/22/77-СД в связи с истечением сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.ст. 436, 437 ГК РФ суд обязан либо вправе приостановить полностью или частично исполнительное производство в случаях, предусмотренных «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.

В соответствии с ч. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Приведённые заявителем доводы об обжаловании в Верховном Суде РФ судебных актов, по решениям которых были возбуждены исполнительные производства, в данном случае не являются основаниями для приостановления указанных исполнительных производств.

Также доводы заявителя об истечении сроков исковой давности не являются основаниями для прекращения указанного сводного исполнительного производства, поскольку при производстве по исполнительным производствам сроки исковой давности не применяются, сроки исковой давности применяются судом при производстве по делу в суде первой инстанции при рассмотрении исковых требований.

Приведённые заявителем доводы о несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств, с принятыми судебным приставом-исполнителем мерам принудительного исполнения – также не являются основаниями для приостановления или прекращения исполнительного производства, при этом каких-либо требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не заявлено.

Кроме того, судом было установлено, что исполнительное производство № 29596/15/77022-ИП от 20.11.2015 о взыскании с должника Б1 в пользу взыскателя *** задолженности в сумме *** руб. возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по решению по делу № А40-73305/14-105-615, в связи с чем в данной части производство по заявлению подлежит прекращению, поскольку вопросы о приостановлении и прекращении исполнительного производства, возбужденного по исполнительным листам, выданным арбитражным судом, подлежат рассмотрению в арбитражным судом в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 433, 436-437, 439, 440, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению Б1 в части требований о приостановления исполнительного производства № 29596/15/77022-ИП, о прекращения сводного исполнительного производства в части исполнительного производства № 29596/15/77022-ИП – прекратить.

В удовлетворении остальной части заявления Б1 о приостановлении исполнительных производств, о прекращении сводного исполнительного производства – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина