Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3809/2023 77RS0010-02-2023-004318-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3809/2023 по исковому заявлению адрес Стандарт» к Чуприковой Кристине Александровне, Чуприковой Любови Алексеевне, Чуприкову Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к Чуприковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение ставится вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена по соглашению сторон.

Как следует из материалов дела, адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика по кредитному договору фио – Чуприковой Т.В.

26 октября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Чуприковой Т.В. на надлежащих ответчиков фио, фио, Чуприкова И.А.

Заемщик фио при подписании заявления о предоставлении и обслуживании банковской карты и заключении договора согласился и своей подписью подтвердил, что споры, возникающие между ним и банком в связи с заявлением, в том числе, споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в настоящем заявлении оферт или в связи с такими сделками, подлежат рассмотрению в Измайловском районном суде адрес по месту нахождения банка.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.

Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное статьей 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо. Несмотря на то, что в силу статьи 1112 ГК РФ к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчика, поскольку истец обратился с самостоятельным иском к наследнику заемщика, а не просил произвести его замену.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Чуприков И.А. зарегистрирован по адресу: адрес, относящемуся к юрисдикции Кузьминского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Кузьминский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3809/2023 по исковому заявлению адрес Стандарт» к Чуприковой Кристине Александровне, Чуприковой Любови Алексеевне, Чуприкову Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Кузьминский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.А. Павлова