Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2023-003988-98

3/16-8/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 27 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио и его адвоката Вагиной Л.В., представившей удостоверение и ордер №1955 от 23 марта 2023 года,

при помощнике судьи Архиповой Д.В.,

рассмотрев представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Кириллова Евгения Эдуардовича, паспортные данные, гражданина ЛНР, зарегистрированного по адресу: ЛНР, адрес и фактически проживающего по адресу: адрес,

осужденного 2 августа 2022 года Перовским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Приговором Перовского районного суда адрес от 2 августа 2022 года Кириллов Е.Э. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работы на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Начальником филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес подано в суд представление в котором ставиться вопрос о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы. В связи с тем, что Кириллов Е.Э. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, периодически не является для отбывания наказания без уважительной причины.

Адвокат и осужденный просили отказать в удовлетворении представления, поскольку Кириллов Е.Э. в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ без нарушений.

Помощник прокурора также просил отказать в удовлетворении представления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания входит в число вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора. Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ данный вопрос разрешается судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

По смыслу закона, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, подлежит проверке обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч. 2 ст. 46 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих исправительные работы следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (прогул, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2).

Согласно представленным суду материалам дела, Кириллов Е.Э. после вынесенного в его адрес повторного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания 15 февраля 2023 года с 16 февраля 2023 года по настоящее время исправно отбывает назначенное ему судом наказание в виде исправительных работ, согласно пояснениям представителя УИИ более нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает. Претензий к нему нет.

Учитывая, что осужденный Кириллов Е.Э. своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а затем трудоустроился в ГБУ «Жилищник адрес и предоставил об этом сведения сотрудникам инспекции для производства удержаний, суд приходит к выводу, что хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку допускал пропуск работы о чем свидетельствуют акты об отсутствии на рабочем месте, указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания либо постановлением о замене наказания лишением свободы.

Данные, свидетельствующие о нежелании осужденного фио работать и исполнять приговор суда, в материалах дела отсутствуют и представителем филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес суду не представлены.

Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. 396 - 397 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении Кириллова Евгения Эдуардовича о замене исправительных работ более строгим видом наказания оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина