Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0010-02-2023-004495-32

Судья: фио

гр.д. №33-18685/2024

Дело в суде 1 инст.2-3832/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Чжан Н.Е. на решение Измайловского районного суда адрес от 28 августа 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Чжан Нины Евгеньевны к ООО «Управляющая компания адрес о защите прав потребителей - отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Чжан Н.Е. обратилась суд с иском к ООО «Управляющая компания адрес» о признании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за февраль 2018 года отсутствующей, взыскании компенсацию морального вреда в размере сумма, убытков в размере сумма, штрафа.

Иск мотивирован тем, что истец Чжан Н.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. ООО «Управляющая компания адрес является управляющей компанией указанного многоквартирного дома. В 2019 году истцу стало известно о наличии у нее задолженности по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за февраль 2018 года. Поскольку истец не имеет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный выше период, в связи со своевременной их оплатой, установление задолженности считает незаконным.

Истец Чжан Н.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания адрес» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений на иск, в которых указала, что у истца числится задолженность по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, оплата, произведенная истцом через ООО «Каскад» за февраль 2018 года, в ООО «Управляющая компания адрес не поступала.

Представители третьих лиц ООО «Каскад», ГБУ адрес МФЦ адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания третьи лица извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы истец Чжан Н.Е.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу положений ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Чжан Н.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, является ООО «Управляющая компания адрес, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте dom.mos.ru и сторонами не оспаривалось.

03.08.2019 истец Чжан Н.Е. обратилась в ООО «Управляющая компания адрес с заявлением, в котором указала, что задолженность за февраль 2018 года у нее отсутствует, поскольку оплата за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуг за февраль 2018 года произведена в полном объеме, что подтверждается чеком от 27.02.2018.

17.10.2019 мировым судьей судебного участка №298 адрес по делу № 2-2761/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Чжан Н.Е. в пользу ООО «Управляющая компания адрес задолженности по оплате коммунальных услуг «ХВС», «ГВС», «ХВ для ГВ», «Водоотведение», «Отопление», «Содержание и ремонт» за период с апреля 2010 года по август 2019 года в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, который по заявлению Чжан Н.Е. отменен на основании определения от 01.11.2019.

31.01.2023 истец Чжан Н.Е. обратилась в ООО «Управляющая компания адрес с письменной претензией о признании отсутствующей у истца задолженности за 2018г., перерасчете задолженности.

10.02.2023 ООО «Управляющая компания адрес направило в адрес истца ответ на данное обращение, в котором указано, что оснований для перерасчета задолженности не имеется.

Истцом в подтверждение своих доводов в судебное заседание представлен чек об оплате жилищно-коммунальных услуг за февраль 2018 г. на банковский счет ООО «Каскад».

Согласно ответу ГБУ адрес МФЦ адрес от 03.08.2023, сведения об оплате текущего ЕПД за февраль 2018 года по адресу: адрес, по состоянию на 03.08.2023 не поступали.

Сведений о наличии договорных отношений (поручения) между ООО «Управляющая компания адрес и ООО «Каскад», как платежным агентом, по приему денежных средств от населения по оплате жилищно-коммунальных услуг, не представлено.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1, ч.7 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно ст.2 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" плательщик - физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту наличных денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком; платежный агент - юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент; оператор по приему платежей - платежный агент - юридическое лицо, сведения о котором внесены Банком России в реестр операторов по приему платежей и которое в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона заключает с поставщиками договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Согласно п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ).

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг считается исполненным при внесении денежных средств платежному агенту по поручению исполнителя

Разрешая спор по существу, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие доказательств того, что ООО «Каскад» являлся платежным агентом ООО «Управляющая компания адрес, риск неисполнения посредником своих обязательств по перечислению денежных средств лежит на истце, а, также принимая во внимание, что у истца имеется задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований Чжан Н.Е. к ООО «Управляющая компания адрес о признании отсутствия задолженности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение суда законным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, являлись предметом исследования суда первой инстанции и опровергаются ответом из МФЦ адрес от 03.08.2023 г., а также выпиской из лицевого счета о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от 07.08.2023 г.

Ссылки в апелляционной жалобе о том, что управляющей компанией пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с истца за февраль 2018 г., не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного решения, поскольку в обоснование иска истец не приводила доводы о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности за февраль 2018г., такие доводы не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы основаны на иной оценке доказательств по делу, направлены на иное толкование норм права, поэтому в силу ст. 330 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда адрес от 28 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи