Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2-63/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Эшматова Н.Ф.у. и его защитника – адвоката Б.В.Я.,

обвиняемого Худойназарова М.Ч.у. и его защитника – адвоката С.Е.В.,

переводчиков А.Д.Ш. и С.И.М.,

рассмотрев постановление Врио старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Эшматова фио угли, * года рождения, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, * область, район * , к. *, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не женатого, ранее не судимого,

Худойназарова Музаффарбека Чори угли, * года рождения, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, * область, район * , с. * , имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено * года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Эшматова Н.Ф.у. и Худойназарова М.Ч.у.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз * года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на * суток, а всего до * суток, то есть до * года.

Органами предварительного следствия фиоу. и фиоу. обвиняются в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

* года фиоу. и фиоу. задержаны в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

* года Измайловским районным судом адрес в отношении Эшматова Н.Ф.у. и фиоу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой также неоднократно продлевался; постановлением Измайловского районного суда адрес от * года срок содержания под стражей обвиняемых Эшматова Н.Ф.у. и Худойназарова М.Ч.у. продлен на * суток, а всего до * суток, то есть до * года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает * года и составит * суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемых Эшматова Н.Ф.у. и Худойназарова М.Ч.у.; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств предъявить Эшматову Н.Ф.у. и Худойназарову М.Ч.у. обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемых Эшматова Н.Ф.у. и Худойназарова М.Ч.у. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фиоу. и фиоу. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены и не имеют легального источника дохода, не имеют постоянного места регистрации на территории адрес и адрес, являются гражданами другого государства, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фиоу. и фиоу. могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, обвиняемых и их защитников, возражавших против его удовлетворения, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении Эшматова Н.Ф.у. и Худойназарова М.Ч.у. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Эшматову Н.Ф.у. и Худойназарову М.Ч.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фиоу. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

фио М.Ч.у. также обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фиоу. и фиоу. могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания Эшматова Н.Ф.у. и Худойназарова М.Ч.у. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей Эшматова Н.Ф.у. и Худойназарова М.Ч.у. истекает * года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемых Эшматова фио угли и Худойназарова Музаффарбека Чори угли на * месяц * суток, а всего до * месяцев * суток, то есть до * года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова