Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 7 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора адрес фио, подсудимого Удовенко Д.А., защитника-адвоката Усанова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Удовенко Дениса Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, работающего в ООО «Домсервис» разнорабочим, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Удовенко Д.А., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Так, Удовенко Д.А., являясь с 1 марта 2017 года по 25 июля 2022 года на основании приказа начальника Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес) № 96л/с от 16.02.2017 старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес, имеющим специальное звание майор полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, осуществлял свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3–ФЗ «О полиции», федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, законодательными и иными нормативными актами адрес, принятыми в пределах компетенции нормативными правовыми актами МВД России, в том числе, Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, введенного в действие Приказом МВД России от 31.12.2012 № 1166, правовыми актами ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, до увольнения со службы в органах внутренних дел на основании Приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД Росси по адрес № 1374л/с от 25.07.2022.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) по указанной должности, утвержденному 1 марта 2017 года начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (далее – должностной регламент), Удовенко Д.А. выполнял возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой Отделом МВД России по адрес (п. 1 должностного регламента); обязан изучать и анализировать складывающуюся на административном участке оперативную обстановку (п. 6.1 должностного регламента); обязан проводить не реже одного раза в квартал поквартирный (подворный) обход административного участка. Заносить полученную в соответствии с законодательством информацию в паспорт на жилой дом (жилые дома) по улице (в населенном пункте) для последующего ее анализа и систематизации (п. 6.3 должностного регламента); обязан в целях обеспечения личной безопасности граждан защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств (п. 7.1 должностного регламента); обязан в целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному Отдела и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством (п. 8.1 должностного регламента); обязан осуществлять проверки соблюдения должностными лицами и гражданами Российской Федерации установленных правил регистрационного учета (п. 8.6 должностного регламента); обязан выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности (п. 8.16 должностного регламента); обязан выявлять на административном участке лиц, нарушающих установленные правила торговли, а также лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без регистрации либо без специального разрешения (лицензии). Принимать к ним в установленном порядке и в пределах своей компетенции меры, предусмотренные законодательством (п. 8.18 должностного регламента); обязан при обнаружении на административном участке деяний, содержащих признаки преступлений, по делам о которых предварительное расследование производится в форме дознания Отделом, самостоятельно принимать по ним предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, а в исключительных случаях, вызванных отсутствием следователя, по поручению начальника органа дознания – по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к подследственности органов предварительного следствия. Незамедлительно докладывать собранные материалы начальнику Отдела либо его заместителю для производства по ним дознания либо предварительного следствия (п. 9.2 должностного регламента); обязан обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка (п. 10.1 должностного регламента); обязан осуществлять регулярный обход административного участка, проверку подъездов домов, чердачных и подвальных помещений, пустующих и подлежащих сносу строений с целью выявления и задержания лиц, представляющих оперативный интерес, пресечения преступлений и других правонарушений (п. 10.2 должностного регламента); должен принимать на административном участке меры по сохранности частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. При необходимости вносить собственникам имущества за подписью начальника ОМВД письменные предложения об устранении выявленных недостатков и принятии конкретных мер по их устранению (п. 11.1 должностного регламента); должен оказывать в пределах своей компетенции помощь и содействие территориальным антимонопольным органам, подразделениям полиции по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнению административного законодательства Российской Федерации, законов и иных правовых актов субъектов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, а также соответствующим службам и подразделениям органов местного самоуправления, осуществляющим контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг) (п. 14.1 должностного регламента); организует работу подчиненных ему участковых уполномоченных полиции Отделения по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений, по делам о которых предварительное расследование производится в форме дознания и отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел, а также по выявлению административных правонарушений (п. 18 должностного регламента); правомочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий (п. 23 должностного регламента); правомочен проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, проверять у физических лиц и юридических лиц разрешения (лицензии) на совершение определенных действий или занятие определенной деятельностью, контроль за которыми законодательством РФ возложен на полицию (п. 24 должностного регламента); правомочен вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве (п. 25 должностного регламента); правомочен составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании (п. 26 должностного регламента); правомочен получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них (п. 27 должностного регламента); несет персональную ответственность за качество и своевременность выполнения на него настоящей инструкцией обязанностей (п. 42.1 должностного регламента); несет персональную ответственность за своевременное и качественное рассмотрение сообщений и заявлений граждан, должностных лиц (п. 42.2 должностного регламента); несет персональную ответственность за строгое соблюдение законности, служебной дисциплины, норм профессиональной этики, правил пользования служебными помещениями ОМВД и внутреннего распорядка (п. 42.3 должностного регламента).

Согласно Наставлению по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, введенного в действие Приказом МВД России от 31.12.2012 № 1166 Удовенко Д.А. обязан: информировать в пределах компетенции соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными участковому уполномоченному полиции фактах, требующих их оперативного реагирования (п. 37.4 Наставления); при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления (п. 37.5 Наставления); выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, докладывать руководителю территориального органа МВД России о необходимости внесения руководителям и должностным лицам организаций обязательных для исполнения представлений по принятию мер по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний (п. 37.7 Наставления); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 37.12 Наставления); во время профилактического обхода участковый уполномоченный полиции должен уделять особое внимание полученной в соответствии с законодательством Российской Федерации информации: о квартирах (жилых домах, комнатах), сдаваемых в аренду, в том числе гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства (при установлении юридических или физических лиц), о лицах, сдающих квартиры (помещения) в аренду без оформления соответствующих документов ( п. 46.1 Наставления); при получении в результате профилактического обхода информации о лицах, которые могут быть причастны к совершению преступлений и административных правонарушений, участковый уполномоченный полиции докладывает рапортом на имя начальника территориального органа МВД России (п. 50 Наставления).

В период осуществления должностных обязанностей в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес, то есть в период с 1 марта 2017 года по 25 июля 2022 года Удовенко Д.А. был закреплен за следующими административными участками:

- с 1 марта 2017 года по 26 апреля 2017 года на основании Приказа № 1 от 10.01.2017 начальника Отдела МВД России по адрес, закреплен за административными участками № 14 и № 15 участкового пункта полиции Отдела МВД России по адрес № 2, в территорию обслуживания которых входили дома и иные строения, расположенные по адресам: адрес, д. 81, д. 85 (корп. 1, 2, 3, 4, 5), д. 87 (корп. 1), д. 91 (корп. 1); адрес, д. 4, д. 1 (корп. 1, 2), д. 3, д. 5 (корп. 1, 2), д. 7, д. 9 (корп. 1, 2), д. 11; адрес, д. 2, д. 4 (корп. 1, 2, 3), д. 6 (корп. 2, 3).

- с 26 апреля 2017 года по 1 декабря 2017 года на основании Приказов № 51 от 26.04.2017, № 77 от 17.07.2017 и № 95 от 08.09.2017 начальника отдела МВД России по адрес, закреплен за административным участком № 15 участкового пункта полиции Отдела МВД России по адрес № 27, в территорию обслуживания которого входили дома и иные строения, расположенные по адресам: адрес, д. 91 (корп. 1); адрес, д. 1 (корп. 1, 2), д. 3, д. 5 (корп. 1, 2), д. 7, 2), д. 11; адрес, д. 4 (корп. 1, 2), д. 6 (корп. 2).

- с 1 декабря 2017 года по 10 января 2018 года на основании Приказа № 116 от 01.12.2017 врио начальника Отдела МВД России по адрес, закреплен за административными участками № 14 и № 15 участкового пункта полиции Отдела МВД России по адрес № 27, в территорию обслуживания которых входили дома и иные строения, расположенные по адресам: адрес, д. 81, д. 85 (корп. 1, 2, 3, 4, 5), д. 87 (корп. 1), д. 91 (корп. 1); адрес, д. 4, д. 1 (корп. 1, 2), д. 3, д. 5 (корп. 1, 2), д. 7, д. 9 (корп. 1, 2), д. 11; адрес, д. 2, д. 4 (корп. 1, 2, 3), д. 6 (корп. 2, 3).

- с 10 января 2018 года по 10 апреля 2019 года на основании Приказов № 1 от 10.01.2018, № 53 от 17.05.2018, № 1 от 11.01.2019 начальника (врио начальника) Отдела МВД России по адрес, закреплен за административным участком № 15 участкового пункта полиции Отдела МВД России по адрес № 27, в территорию обслуживания которого входили дома и иные строения, расположенные по адресам: адрес, д. 91 (корп. 1); адрес, д. 1 (корп. 1, 2), д. 3, д. 5 (корп. 1, 2), д. 7, д. 9 (корп. 1, 2), д. 11; адрес, д. 4 (корп. 1, 2), д. 6 (корп. 2).

- с 10 апреля 2019 года по 30 декабря 2021 года на основании Приказов № 53 от 10.04.2019, № 104 от 18.10.2019, № 32 от 19.05.2020, № 61 от 01.10.2020, № 3 от 04.01.2021, № 102 от 27.05.2021, № 163 от 20.08.2021 начальника (врио начальника) Отдела МВД России по адрес, закреплен за административным участком № 18 участкового пункта полиции Отдела МВД России по адрес № 27, в территорию обслуживания которого входили дома и иные строения, расположенные по адресам: адрес, д. 91 (корп. 1); адрес, д. 1 (корп. 1, 2), д. 3, д. 5 (корп. 1, 2), д. 7, д. 9 (корп. 1, 2), д. 11; адрес, д. 4 (корп. 1, 2), д. 6 (корп. 2).

- с 30 декабря 2021 года по 25 июля 2022 года на основании Приказов № 271 от 30.12.2021 и № 30 от 03.03.2022 начальника Отдела МВД России по адрес, закреплен за административным участком № 18 участкового пункта полиции Отдела МВД России по адрес № 27, в территорию обслуживания которого входили дома и иные строения, расположенные по адресам: адрес, д. 91, д. 91 (корп. 1); адрес, д. 1 (корп. 1, 2), д. 3, адрес, д. 5 (корп. 1, 2), д. 7, д. 9 (корп. 1, 2), д. 11; адрес, д. 4 (корп. 1, 2), д. 6, д. 6 (корп. 2).

В точно не установленный период времени, но не ранее чем с 29 декабря 2017 года установленное лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, являясь индивидуальным предпринимателем «...» ОГРН 317213000063603, ИНН 212303945550, находясь на территории адрес, действуя в нарушение установленного порядка, регламентированного положениями ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», осуществляло предпринимательскую деятельность, связанную со сдачей в аренду (наем), в том числе посуточно, не принадлежащих ему на праве собственности жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах на территории обслуживания Отдела МВД России по адрес, при этом не имея разрешения на осуществление такой деятельности от собственников указанных жилых помещений, извлекая от данной деятельности прибыль.

Так, в точно неустановленный период времени, но не ранее чем с 29 декабря 2017 года установленное лицо осуществляло сдачу в аренду (наем) жилых помещений, расположенных по следующим адресам: адрес, принадлежащую на праве собственности адрес; адрес, принадлежащую на праве собственности фио, который скончался 24 января 2016 года; адрес, принадлежащую на праве собственности фио и фио; адрес, принадлежащую на праве собственности адрес; адрес, принадлежащую на праве собственности фио, фио, фио; адрес, принадлежащую на праве собственности ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

В точно не установленное время, но не позднее 1 июня 2021 года у Удовенко Д.А., получившего информацию об осуществлении установленным лицом предпринимательской деятельности в нарушение порядка, установленного законодательством Российской Федерации, связанной со сдачей в аренду (наем), в том числе посуточно, не принадлежащих ему на праве собственности жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах на территории обслуживания Отдела МВД России по адрес, без согласия собственников указанных жилых помещений на осуществление такой деятельности, возник преступный умысел на получение от установленного лица взятки в виде денег, за незаконное бездействие в пользу последнего, выражающееся в непринятии должных мер, предусмотренных должностным положением Удовенко Д.А., в том числе, в отношении квартир, расположенных по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес, не входящих в территорию обслуживания закрепленного за ним административного участка № 18, направленных на пресечение незаконной деятельности установленного лица (п. 23 должностного регламента), незаконного проживания в указанных квартирах нанимателей без законных оснований и регистрации (п. 8.6 должностного регламента, п. 46.1 Наставления), не непринятии мер защиты частной и государственной собственности, путем информирования собственников, должностных лиц Департамента городского имущества адрес, Министерства обороны Российской Федерации, об устранении недостатков в сохранности их собственности (п. 11.1 должностного регламента), не информировании федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на привлечение установленного лица к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ (п. 8.1 должностного регламента, п. 37.12 Наставления), а также не информировании начальника Отдела МВД России по адрес (п. 11.1 должностного регламента, п. 37.5, 50 Наставления).

С целью реализации преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег от установленного лица за совершение бездействия в пользу взяткодателя, Удовенко Д.А., находясь в период времени с 1 июня 2021 года по 10 июня 2021 года около дома проживания установленного лица по адресу: адрес, осознавая незаконность действий установленного лица, направленных на осуществление предпринимательской деятельности, связанной со сдачей в аренду (наем) вышеуказанных квартир в нарушение порядка, установленного законодательством Российской Федерации, без согласия собственников указанных жилых помещений на осуществление такой деятельности, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на получение лично взятки в виде денег в крупном размере от установленного лица, за незаконное бездействие в пользу последнего, выражающееся в непринятии должных мер, предусмотренных должностным положением Удовенко Д.А., направленных на пресечение незаконной деятельности установленного лица (п. 23 должностного регламента), незаконного проживания в указанных квартирах нанимателей без законных оснований и регистрации (п. 8.6 должностного регламента, п. 46.1 Наставления), не непринятии мер защиты частной и государственной собственности, путем информирования собственников, должностных лиц Департамента городского имущества адрес, Министерства обороны Российской Федерации, об устранении недостатков в сохранности их собственности (п. 11.1 должностного регламента), не информировании федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на привлечение установленного лица к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ (п. 8.1 должностного регламента, п. 37.12 Наставления), а также не информировании начальника Отдела МВД России по адрес (п. 11.1 должностного регламента, п. 37.5, 50 Наставления), достиг договоренности с установленным лицом, согласно которой за указанное бездействие со стороны Удовенко Д.А. установленному лицу необходимо систематически, с точно не установленной периодичностью, но не менее одного раза в месяц, передавать Удовенко Д.А. незаконное денежное вознаграждение в виде денег в размере не менее сумма в месяц в наличном виде, сумма которых складывалась следующим образом: за квартиры, расположенные по адресам: адрес; адрес - по сумма в месяц, а за квартиры, расположенные по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес - по сумма в месяц.

Установленное лицо, осознавая противоправный характер своих действий и действий Удовенко Д.А., 15 июня 2022 года обратилось с заявлением о преступлении в УСБ ГУ МВД России по адрес, в связи с чем в период с 15 июня 2022 года по 22 июня 2022 года установленное лицо действовало под контролем оперативных сотрудников УСБ ГУ МВД России по адрес в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент».

Удовенко Д.А., действуя из корыстной заинтересованности, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем получения денежного вознаграждения в размере сумма в качестве взятки от установленного лица за совершение бездействия в пользу последнего, выражающегося в непринятии должных мер, предусмотренных должностным положением Удовенко Д.А., направленных на пресечение незаконной деятельности установленного лица (п. 23 должностного регламента), незаконного проживания в указанных квартирах нанимателей без законных оснований и регистрации (п. 8.6 должностного регламента, п. 46.1 Наставления), не непринятии мер защиты частной и государственной собственности, путем информирования собственников, должностных лиц Департамента городского имущества адрес, Министерства обороны Российской Федерации, об устранении недостатков в сохранности их собственности (п. 11.1 должностного регламента), не информировании федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на привлечение установленного лица к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ (п. 8.1 должностного регламента, п. 37.12 Наставления), а также не информировании начальника Отдела МВД России по адрес (п. 11.1 должностного регламента, п. 37.5, 50 Наставления), в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут 22 июня 2022 года, находясь в автомобиле марки марка автомобиля Рио», белого цвета, с регистрационный знак ТС, припаркованном возле дома 63/12, корп. 1 по адрес в адрес, незаконно получил от установленного лица, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», 4 билета Банка России номиналом сумма каждая и 2 билета Банка России номиналом сумма каждая, на общую сумму сумма, в качестве взятки в виде денег, за совершение бездействия в пользу установленного лица, выражающегося в неприятии должных мер, предусмотренных должностным положением Удовенко Д.А. в отношении предпринимательской деятельности установленного лица, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте происшествия.

Таким образом, 22 июня 2022 года Удовенко Д.А., являясь должностным лицом, получил лично от установленного лица взятку в сумме сумма за незаконное бездействие в пользу установленного лица, выражающееся в непринятии Удовенко Д.А. должных мер, предусмотренных его должностным положением, направленных на пресечение незаконной деятельности фио, связанной со сдачей в аренду (наем), в том числе посуточно, жилых помещений, расположенных по следующим адресам: адрес, принадлежащего на праве собственности адрес; адрес, принадлежащего на праве собственности фио, который скончался 24.01.2016; адрес, принадлежащего на праве собственности фио и фио; адрес, принадлежащего на праве собственности адрес; адрес, принадлежащего на праве собственности фио, фио, фио; адрес, принадлежащего на праве собственности ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Подсудимый Удовенко Д.А. в судебном заседании пояснил, что вину он признает в полном объеме, раскаивается, в 2020 году он познакомился с фио, с ним сложились товарищеские отношения. фио занимался арендой квартир и сдачей их посуточно. С 2021 года фио передавал ему денежные средства в размере сумма ежемесячно за 6 квартир за нерегистрацию рапорта по факту его незаконной деятельности и непроведение проверки.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что на протяжении последних 5 лет он занимался на территории адрес предпринимательской деятельностью, связанной со сдачей в аренду квартир, он снимал квартиры в аренду у различных лиц на длительный срок, которые сдавал посуточно различным лицам, при этом собственники этих квартир не знали об этом, кроме того, он не заключал никаких договор с такими клиентами, не выдавал чеки, квитанции, фактически занимался такой деятельностью вопреки установленному законном порядку и вопреки воле собственников. Наряду с прочими квартирами, он также сдавал посуточно квартиры, расположенные по следующим адресам: адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес. Указанные 6 квартир расположены на территории обслуживания ОМВД России по адрес, квартиры по адресам: адрес; адрес расположены на территории административного адрес, остальные на территории обслуживания других участковых пунктов ОМВД России по адрес, при этом, несмотря на то, на каком именно административном участке расположена квартира, Удовенко Д.А. мог и должен был пресекать его деятельность по сдаче квартир, инициировать проведение проверки по данному факту, доложив о данной деятельности в дежурную часть ОМВД России по адрес, мог установить лиц, которые проживают в квартире, опросить собственников квартир, однако этого не делал, а, наоборот, всяческим образом содействовал ему в данной деятельности, осуществляя общее покровительство, предупреждая заранее о возможных проверках, консультируя о том, как он должен себя вести, какие документы должен иметь в случае проведения проверок различными органами, в том числе полицией. В период времени с 1 июня 2021 года по 10 июня 2021 года он и Удовенко Д.А., находясь около дома по адресу: адрес, договорились, что за бездействие с его стороны в отношении его деятельности по сдаче указанных 6 квартир он будет передавать ему взятку в виде денег путем личной передачи, либо через близких ему людей в наличной форме, а он будет бездействовать, не предпринимая мер, предусмотренных его должностным положением, направленных на пресечение этой деятельности.

В рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» 22 июня 2022 года, проводимого с его участием сотрудниками УСБ ГУ МВД России по адрес, находясь около дома по адресу: адрес, он передал Удовенко Д.А. взятку в размере сумма за указанное бездействие в отношении его деятельности, связанной со сдачей указанных квартир, после чего Удовенко Д.А. был задержан, сотрудники УСБ ГУ МВД России по адрес провели осмотр места происшествия, денежные средства были изъяты (т. 1, л.д. 47-51);

- показания свидетеля фио на следствии и фио на следствии и в суде, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что в их собственности имеются доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Примерно в 2018 году в период проведения чемпионата мира по футболу они решили сдать указанную квартиру на лето в аренду, нашли клиента в сети Интернет, его звали Роман, более точных данных они не знают, который пожил летом 2018 года и съехал, они жили в этот период на даче, после чего продолжили проживать в указанной квартире до весны 2020. Ремонт в квартире был плохого качества.

Примерно в марте 2020 они решили более не проживать в этой квартире, так как в районе дома шла стройка автовокзала и жить там стало некомфортно, они решили привести квартиру в порядок, сделать косметический ремонт, с целью дальнейшей продажи, при этом мужчина по имени Роман сказал им, что у него есть знакомый фио, который занимается недвижимостью и сможет им помочь и с ремонтом, и продажей квартиры.

Примерно в марте 2020 года они встретились с фио, тот сказал, что занимается недвижимостью, а именно, сдает квартиры и делает ремонты, пояснил, что сможет делать в их квартире косметический ремонт, так как у него есть своя группа рабочих. При этом фио пояснил, что ему можно не платить за ремонт, а можно пустить пожить туда его рабочих, которые в счет бесплатного там проживания сделают им ремонт, они согласились на это предложение, поэтому отдали ему ключи от квартиры, при этом они заключили договор аренды между ней и фио сроком на около 6-7 месяцев.

После этого они иногда посещали квартиру, когда приезжали, там были рабочие, ремонт делался, но позднее у них начались личные проблемы в семье, заболел супруг фио, поэтому некогда было заниматься квартирой, фио продолжал пользоваться их квартирой, лишь иногда платил им денежные средства за коммунальные услуги, о том, что тот сдал квартиру посуточно третьим лицам они не знали, согласие ему на это не давали, об этом им стало известно после того, как ее вызвали на допрос в СУ по адрес, она против сдачи квартиры посуточно (т. 1, л.д. 175-178, 181-184);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что в ее собственности имеется 3/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, при этом 1/8 доли собственности принадлежит ее сыну фио, а 4/8 доли принадлежит ее сыну фио, при этом в ней они не проживают, фактически проживают по адресу: адрес. После покупки всей квартиры она сделала там хороший ремонт и решила ее сдавать в аренду, поэтому в январе 2020 года разместила объявление в сети Интернет, после чего через пару дней ей позвонил фио, который предложил снять в наем квартиру. Они заключили письменный договор найма, при этом фио пояснил, что квартиру снимает для себя и своих коллег, которые являются рабочими на стройке, она поверила ему, посчитала, что если в квартире будут жить одни и те же люди, то будет порядок и спокойствие. О том, что тот будет сдавать квартиру посуточно разным лицам, фио ей не сообщил, в договоре права сдавать квартиру в субаренды 3-м лицам не прописывалось. Если бы она знала, что фио сдает ее квартиру посуточно, она бы не стала ему сдавать свою квартиру. После того, как истек срок письменного договора, новый договор они не заключили, ввиду ее занятости. При этом периодически она приезжала на квартиру, где видела порядок, никаких претензий от соседей она никогда не слышала. В настоящий момент она осознает, что фио незаконно распоряжался ее квартирой, в связи с чем она выселит его из квартиры. При этом ущерба фио ей не причинил, претензий к фио она не имеет, с заявлением в правоохранительные органы обращаться не желает (т 1, л.д. 187-190);

-показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по адрес с апреля 2016 года, осуществляет свою деятельность на административном участке № 15 опорного пункта полиции ОМВД России по адрес № 26, расположенного по адресу: адрес. На его административном участке № 15 расположено жилое помещение по адресу: адрес. В ходе проведения проверочных мероприятий он познакомился с фио, который на момент знакомства находился в данной квартире. фио Г.А. пояснял, что в квартире проживает он и какие-то его рабочие. Фактов незаконного проживания в указанной квартире им ранее выявлено не было. Денежных средств в качестве взятки от фио он никогда не получал. О том, что фио занимался сдачей квартир посуточно, он не знал (т. 1, л.д. 194-197, т. 2, л.д. 24-27);

-показаниями свидетеля фио на следствии о том, что фио является ее сыном, ей известно, что тот занимается деятельностью по сдаче жилых помещений в аренду в адрес, подробности ей неизвестны, к указанной деятельности она отношения не имеет, практических всегда находится в адрес, в Москве бывает редко, приезжает в гости к сыну примерно 1-2 раза в год. О даче взятки сотрудникам полиции за бездействие в отношении деятельности фио, связанной со сдачей в аренду квартир, ей ничего неизвестно. Участковый полиции ОМВД России по адрес ей неизвестен (т. 1, л.д. 201-205);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым он работает в Департаменте городского имущества адрес в должности специалиста 1 категории отдела по взаимодействию с правоохранительными органами по жилищным правоотношениям Управления правового обеспечения в сфере защиты имущества с сентября 2019 года.

Право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, зарегистрировано 03.10.2008 в ЕГРН. Указанная квартира в ресурсе свободной жилой площади не учтена.

Согласно единому жилищному документу, полученному в рамках межведомственного электронного взаимодействия, в вышеуказанном жилом помещении на основании ордера от 05.05.1969 № 338211-66, выданного Куйбышевским районным исполнительным комитетом, до настоящего времени в зарегистрирована фио Сведения об освобождении квартиры по адресу: адрес в связи со смертью нанимателя в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 22.07.2008 № 639-ПП «О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность адрес, и с жилыми помещениями жилищного фонда адрес, освобождаемыми в связи с выбытием граждан», в Департамент ранее не поступали. Однако к настоящему времени Департаментом установлено, что по сведениям ЕГР ЗАГС, полученным в рамках межведомственного электронного взаимодействия, фио умерла в ноябре 2015 года. В настоящее время Департаментом проводятся мероприятия по учету вышеуказанного жилого помещения в качестве свободного. Договор социального найма с кем-либо по объекту недвижимости, расположенному по адресу: адрес не заключался. Объект недвижимости - жилое помещение, принадлежащий на праве собственности адрес, может быть сдан в поднайм третьим лицам только с согласия Департамента и исключительно нанимателем данного имущества, с которым заключен первичный договор социального найма. Порядок указанных действий определен ст. 67, 685 ГК РФ. Право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, зарегистрировано 17.10.2008 в ЕГРН. Указанная квартира в ресурсе свободной жилой площади не учтена. Согласно единому жилищному документу в вышеуказанном жилом помещении на основании ордера от 25.11.1967 № 009618-66, выданного Первомайским районным исполнительным комитетом, зарегистрировано 8 человек (фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио). Вместе с тем, согласно информационной системе Департамента, сведения о заключении договоров социального найма на жилые помещения, расположенные по адресам: адрес; адрес отсутствуют; сведений о гражданах, состоящих на жилищном учете, а также учтенных в качестве нуждающихся в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ по месту жительства, по вышеуказанным адресам не имеется. фио Г.А. ему не знаком. Сведения о заключении между Департаментом и фио каких-либо договоров, в том числе социального найма по вышеуказанным объектам недвижимости, отсутствуют. Исходя из изложенного, фио не обладал и не обладает правом на пользование квартирами, расположенными по адресу: адрес; адрес; адрес.

Сведения о заключении договоров социального найма, договоров найма в отношении жилого помещения по адресу: адрес отсутствуют.

Жилое помещение по указанному адресу являлось предметом судебных разбирательств. Решением Преображенского районного суда адрес от 24.08.2021 по гражданскому делу № 02-3109/2021, вступившим в законную силу 25.09.2021, удовлетворены исковые требования Департамента к фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по месту жительства. Жилое помещение по указанному адресу фактически свободно, с 22.03.2022 на данную квартиру установлены технические средства охраны (т. 1 л.д. 208-212, 232-234);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что в должности начальника отделения (по контролю использования жилого фонда) территориального отдела «Московский» филиала «Московский» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ) она работает с июля 2021 года. Право собственности на квартиру по адресу: адрес принадлежит Минобороны РФ, на основании Приказа Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 11.09.2020 № 2013, указанное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

С момента закрепления данного жилого помещения от 11.09.2020 за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации оно являлось свободным. Вместе с тем, в период с сентября 2020 года по сентябрь 2022 года ее подразделением производилась инвентаризация принятого в оперативное управление жилого фонда имущества, в связи с чем осуществлялся обход указанных жилых помещений. Кроме того, в связи с поступившим из следственного управления по адрес ГСУ СК России по адрес запросом о предоставлении сведений по квартире, расположенной по адресу: адрес ею, совместно с сотрудником внутреннего контроля фио и представителем военной полиции осуществлялся выезд на указанную квартиру, где ими были обнаружены жильцы, а именно, двое взрослых мужчин кавказской внешности, а также несколько детей. Указанные лица проживали в квартире без наличия законных оснований и разрешения Министерства обороны РФ. Один из мужчин, который представился именем Роман, предоставил им номер мобильного телефона лица, который им сдает указанную квартиру за сумма в сутки.

В оперативном управлении отделения (по контролю использования жилого фонда) территориального отдела «Московский» филиала «Московский» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации также находятся квартиры № 143, 162, 164, 174 корпуса 2 дома 9 по адрес в адрес.

С целью проведения осмотра квартир, расположенных по указанным адресам в период с 1 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года ею, совместно с другими сотрудниками Министерства обороны РФ осуществлялся выезд по указанным квартирам. В ходе осмотра указанных квартир установлено, что в них проживали выходцы из адрес. При общении с жителями указанных квартир ей стало известно, что данные жилые помещения в аренду им предоставляет женщина по имени «Зухра», которой жильцы оплачивают по сумма в месяц наличными. В период с сентября 2020 года по 5 октября 2022 года договор аренды (социального найма) между Министерством обороны РФ с одной стороны и физическим (юридическим) лицом с другой на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, не заключался. фио Г.А. ей не знаком. В период с сентября 2020 года по 5 октября 2022 года фио или иным лицам разрешение на использование жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, не давалось (т. 1, л.д. 218-222);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что в должности старшего участкового-уполномоченного полиции ОМВД России по адрес он состоит примерно с 2019 года. В настоящее время в участок его ответственности входят следующие адреса: адрес, 11, 15, 18, 17к1, 19, 20, 21; адрес, дома четной стороны - 4, 8, 10, 14, 16 и т.д. Опорный пункт, на котором он осуществляет служебную деятельность, расположен по адресу: адрес. Удовенко Д.А. ранее являлся старшим участковым-уполномоченным полиции ОМВД России по адрес. За период совместной службы у них с Удовенко Д.А. сложились деловые, служебные отношения. Удовенко Д.А. может охарактеризовать с положительной стороны, как сотрудника, фотография которого размещалась на доске почета ОМВД. фио Г.А. ему не знаком (т. 1, л.д. 225-229);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что на основании решения Министерства обороны РФ, а также акта приема-передачи помещения № 4-24/28 от 08.02.2022 в его собственность передана квартира, расположенная по адресу: адрес. Примерно в середине февраля, когда он и представители Министерства обороны РФ прибыли для его заселения в указанную квартиру, в ней проживали около четырех взрослых человек. Представитель ФГАУ Росжилкомплекс Минобороны РФ пояснил им, что в квартире они находятся незаконно, так как данная квартира принадлежит Министерству обороны РФ. Впоследствии, лица, проживающие в квартире, передали фио номер телефона мужчины, который сдал им в аренду квартиру. В ходе общения с фио мужчина заявил, что имеет договор аренды указанной квартиры на год, однако при последующих попытках с ним связаться перестал выходить на связь. фио Г.А. ему не знаком (т. 1, л.д. 235 -237);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 15 июня 2022 года по адресу: адрес УСБ ГУ МВД России по адрес он принимал участие в качестве понятого при выдаче диктофона. Сотрудник УСБ попросил его и второго понятого убедиться в том, что на выдаваемом техническом устройстве отсутствуют какие-либо аудиозаписи. Также сотрудник УСБ разъяснил лицу, которому выдавался диктофон, правила и порядок пользования выданным ему техническим средством. По результатам выдачи технического средства – диктофона сотрудником УСБ был составлен акт осмотра и выдачи технического средства, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 238-240);

- показания свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 22 июня 2022 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: адрес. Перед началом осмотра сотрудник УСБ пояснил им, что задержан сотрудник полиции, которого подозревают в получении денежных средств в качестве взятки, разъяснил участвующим лицам их права. В ходе осмотра автомобиля фио сотрудниками УСБ было изъято два мобильных телефона, несколько банковских карт, какой-то предмет в упаковке, обнаруженный в багажном отделении автомобиля, а также в подлокотнике денежные средства в размере сумма. Изъятые денежные средства освещены специальной ультрафиолетовой лампой, в свете которой они отразились соответствующим свечением, на что сотрудники УСБ пояснили, что ранее данные купюры были обработаны специальным люминесцентным порошком. Все изъятые предметы и денежные средства были упакованы, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Никто из сотрудников УСБ не совершал каких-либо противоправных действий в отношении кого-либо из присутствующих лиц, в том числе, задержанного сотрудника полиции (т. 1, л.д. 242-245, т. 2 л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, в должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес он состоит с 1 мая 2021 года. До 25 июля 2022 года в его подчинении работал старший участковый уполномоченный полиции Удовенко Д.А., который согласно приказу № 1374 л/с от 25 июля 2022 года уволен со службы в органах внутренних дел, в связи с совершением проступка, порочащего чести сотрудника органов внутренних дел. За период работы в ОМВД России по адрес, Удовенко Д.А. зарекомендовал себя как исполнительный, дисциплинированный и психологически уравновешенный сотрудник. Он всегда успевал исполнять поставленные ему задачи в полном объеме, в работе с документацией проявлял грамотность. Ему известно, что Удовенко Д.А. проживал в адрес на адрес, совместно с супругой и своим ребенком. В быту вел себя положительно, занимался воспитанием сына, об успехах которого неоднократно рассказывал коллегам по работе. фио Г.А. ему не знаком.

Дом 4 по адрес в адрес находится на административном участке № 15, который обслуживался и обслуживается в настоящее время старшим УУП ОМВД России по адрес фио Дом 11 по адрес в адрес находится на административном участке № 11, в период времени с 1 июня 2021 года до настоящего времени территория обслуживания является вакантной. Фактически указанный административный обслуживался участковыми-уполномоченными полиции с соседних административных участков, а именно, фио, а впоследствии с декабря 2021 года фио Дом 27 по адрес в адрес находится на административном участке № 32, в период времени с 1 июня 2021 года до августа 2021 года ставка участкового являлась вакантной. Фактически указанный административный обслуживался старшим УУП ОМВД России по адрес Удовенко Д.А., а с августа 2021 года по 30 декабря 2021 года УУП ОМВД России по адрес фио С 30 декабря 2021 года по настоящее время указанный адрес обслуживается УУП ОМВД России по адрес фио Дом 32 по адрес в адрес находится на административном участке № 34, в указанный период времени данный участок обслуживался УУП ОМВД России по адрес г. Москвы фио Дом 9 корпус 2 по адрес в адрес находится на административном участке № 18, в указанный период времени данный участок обслуживался старшим УУП ОМВД России по адрес Удовенко Д.А. Дом 9 корпус 1 по адрес в адрес находится на административном участке № 18, в указанный период времени данный участок обслуживался старшим УУП ОМВД России по адрес Удовенко Д.А. Дом 22 по адрес в адрес находится на административном участке № 28. До 30 декабря 2021 года данный участок фактически обслуживался УУП фио С 30 декабря 2021 года до 3 марта 2022 года данный участок обслуживался участковым уполномоченным полиции фио, далее с 3 марта 2022 года указанная территория обслуживается УУП фио (т. 2, л.д. 6-9);

- показаниями свидетеля фио в суде, согласно которым в должности заместителя начальника Отдела МВД России по адрес - начальника полиции состоит с января 2019 года. Ему стало известно, что участкового уполномоченного задержали за взятку. Охарактеризовать Удовенко Д.А. может положительно, нареканий к нему не было;

- показаниями свидетеля Химича Г.И. в суде и фио на следствии и в суде, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 15 июня 2022 года в УСБ ГУ МВД России по адрес поступило заявление фио, проведение проверки по которому было поручено фио и Химичу Г.И.

Из заявления фио следовало, что старший участковый уполномоченный ОМВД России по адрес Удовенко Д.А. ежемесячно получает от него незаконное денежное вознаграждение в размере сумма за незаконное бездействие в отношении его предпринимательской деятельности. Кроме того, фио дано добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Удовенко Д.А. В этот же день им от фио получено объяснение, в котором тот подробно изложил сведения, касающиеся противоправной деятельности Удовенко Д.А.

Для проверки сведений, изложенных фио, а также фиксирования противоправной деятельности Удовенко Д.А. старшим оперуполномоченным по ОВД УСБ ГУ МВД России по адрес фио организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий с участием фио, которому в присутствии понятых было выдано техническое записывающее устройство - диктофон «ГНОМ-ПИКО» STC-H650, на которое фио впоследствии записывались разговоры с Удовенко Д.А. Впоследствии аудиозаписи, записанные фио в ходе общения с Удовенко Д.А., были перекопированы на два USB-накопителя и проведена их расшифровка. После того, как в ходе неоднократных телефонных переговоров фио с Удовенко Д.А. была достигнута договоренность об их встрече для передачи последнему в качестве взятки денежных средств в размере сумма, 20 июня 2022 года фио в присутствии понятых добровольно предоставил для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» денежные средства в размере сумма, с которых были сняты светокопии, а сами купюры были обработаны специальным люминесцентным порошком. Затем указанные денежные купюры в сумме сумма были выданы фио для участия в оперативно-розыскном мероприятии.

Согласно достигнутой между фио и Удовенко Д.А. договоренности, Удовенко Д.А., находясь за рулем автомобиля фио с регистрационный знак ТС, подъехал на парковку, расположенную рядом с домом по адресу: адрес, куда подошел и фио, который сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. В ходе разговора фио передал Удовенко Д.А. ранее выданные ему для участия в оперативно-розыскном мероприятии денежные средства в размере сумма. После получения условного сигнала фио и фио при поддержке сотрудников специального полка полиции № 2 ГУ МВД России по адрес было принято решение о задержании Удовенко Д.А., что ими и было сделано.

После этого на место задержания Удовенко Д.А. были приглашены представители общественности - понятые, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия, а именно, автомобиля фио с регистрационный знак ТС, в ходе которого было изъято два мобильных телефона, несколько банковских карт, какой-то предмет в упаковке, обнаруженный в багажном отделении автомобиля, а также в указанном фио подлокотнике денежные средства в размере сумма. Изъятые денежные средства были в присутствии всех участвующих лиц освещены специальной ультрафиолетовой лампой, в свете которой они отразились соответствующим свечением. Все изъятые предметы и денежные средства были упакованы, составлен протокол. Какие-либо противоправные действия сотрудниками УСБ ГУ МВД России по адрес не совершались (т. 2, л.д. 41-44);

-показаниями свидетеля фио на следствии о том, что согласно которым с 19 апреля 1991 года он зарегистрирован по адресу: адрес. Данная квартира принадлежит ДГИ адрес и была предоставлена по договору социального найма его бабушке фио, которая в 1999 году скончалась. После смерти его бабушки ответственным квартиросъемщиком квартиры стала его сестра фио Впоследствии в указанной квартире помимо него и его сестры зарегистрированы двое его детей, а также четверо детей его сестры. Ни он, ни вышеуказанные лица в квартире по адресу: адрес никогда не проживали. Данная квартира после смерти его бабушки сдавалась в аренду третьим лицам. Примерно весной 2020 года он познакомился с фио. С ним его познакомили квартиросъемщики, которые съезжали с квартиры, расположенной по адресу: адрес. фио предложил ему снять у него квартиру в долгосрочную аренду, при этом указал, что планирует ее пересдавать третьим лицам. Он согласился на его предложение, и между ними был заключен договор. После этого фио стал перечислять ему на банковскую карту Сбербанк России денежные средства в размере сумма ежемесячно. Одну комнату в указанной квартире фио сдавал посуточно, а другую на долгий срок (т. 2, л.д. 19-22);

-показаниями свидетеля фио в суде и фио на следствии и в суде, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 20 июня 2022 года в УСБ ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых мужчина-заявитель выдал техническое устройство - диктофон, с которого сотрудником УФСБ были прослушаны 4 аудиозаписи, которые перекопированы на флэш-карту. Был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. После того, как с диктофона были скопированы аудиозаписи, он был снова выдан мужчине-заявителю для участия в оперативно-розыскном мероприятии, о чем сотрудником УСБ был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем мужчина-заявитель добровольно предоставил сотруднику УСБ денежные средства в размере сумма, с которых были сняты светокопии, а сами купюры были обработаны специальным люминесцентным порошком. Затем указанные денежные купюры в сумме сумма были выданы мужчине-заявителю для участия в оперативно-розыскном мероприятии, составлен акт. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудника УСБ не совершалось (т. 2, л.д. 28-31);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 22 июня 2022 года они принимали участие в качестве представителей общественности - понятых при проведении мероприятий по адресу: адрес, в ходе которых мужчина-заявитель добровольно выдал техническое устройство - диктофон. После этого сотрудник УСБ присоединил указанный диктофон к компьютеру и указал, что на нем содержатся 6 аудиозаписей, которые были перекопированы на флэш-карту, которая была упакована. Был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Каких-либо противоправных действий не совершалось (т. 2, л.д. 33-35, 37-39);

- протоколом осмотра предметов от 3 августа 2022 года, согласно которому осмотрены марка автомобиля Рио» с регистрационный знак ТС, мобильный телефон марки «NOKIA 7200», сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон» с номером телефона телефон; банковская карта «ВТБ» № 4893 4704 0577 8090; банковская карта «ВТБ» № 2200 2407 2524 2875; банковская карта «Сбербанк» № 5464 3800 5571 6525; нож с рукояткой черного цвета и лезвием черного цвета; нож из металла черного цвета; мобильный телефон марки «Huawei P 30 lite» (т. 3, л.д. 164-173);

- протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2022 года, согласно которому проведен осмотр DVD-R диска, содержащего файлы с данными о движении денежных средств по расчетным счетам банковских карт ПАО «Сбербанк России» на имя Удовенко Д.А. (т. 3, л.д. 174-175);

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2022 года, согласно которому проведен осмотр оптических дисков, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров Удовенко Д.А., фио, фио, фио и других лиц. В разговорах Удовенко Д.А. и фио договариваются о встречах, обсуждают проверки квартир сотрудниками полиции, Удовенко Д.А. обещает оказать содействие в непроведении проверок (т. 3, л.д. 180-215);

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены автомобиль марка автомобиля Рио» белого цвета с регистрационный знак ТС, денежные средства в сумме сумма, смывы с рук Удовенко Д.А. (т. 3, л.д. 216-219);

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2022 года, согласно которому проведен осмотр и расшифровка аудиофайлов, содержащих аудиозаписи разговоров фио и Удовенко Д.А., полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий с участием фио в отношении Удовенко Д.А., которые содержат, в частности, переговоры Удовенко Д.А. и фио об обстоятельствах проведения проверки в отношении фио, переговоры, в ходе которых фио и Удовенко Д.А. договариваются о встрече, а также момент передачи фио Удовенко Д.А. денежных средств в размере сумма в качестве взятки и задержания Удовенко Д.А. (т. 3, л.д. 220-230);

- протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2022 года, согласно которому проведен осмотр диска CD-R, являющийся приложением к ответу на запрос из ПАО «ВТБ» от 23.11.2022, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам банковских карт Удовенко Д.А. (т. 3, л.д. 231 -234);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2023 года, согласно которому проведен дополнительно осмотрены марка автомобиля Рио» с регистрационный знак ТС, мобильный телефон марки «NOKIA 7200», сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон» с номером телефона телефон; банковская карта «ВТБ» № 4893 4704 0577 8090; банковская карта «ВТБ» № 2200 2407 2524 2875; банковская карта «Сбербанк» № 5464 3800 5571 6525; нож с рукояткой черного цвета и лезвием черного цвета; нож из металла черного цвета; мобильный телефон марки «Huawei P 30 lite» (т. 3, л.д. 235-243);

- заявлением фио от 15 июня 2022 года о противоправных действиях старшего участкового-уполномоченного полиции ОМВД по адрес Удовенко Д.А., выражающихся в незаконном ежемесячном получении денежных средств в качестве взятки от заявителя в размере сумма и о согласии на добровольное участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение противоправной деятельности Удовенко Д.А. (т. 1, л.д. 107);

- актом осмотра и выдачи технических средств от 15 июня 2022 года, согласно которому фио выдано техническое средство – диктофон «ГНОМ-ПИКО» STH-650 для использования в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении старшего участкового-уполномоченного полиции ОМВД России по адрес Удовенко Д.А. (т. 1, л.д. 152);

- актом возврата и осмотра технических средств от 20 июня 2022 года, согласно которому фио возвращено техническое средство - диктофон «ГНОМ-ПИКО» STH-650, на котором имеются 4 аудиофайла, содержащих разговоры фио и Удовенко Д.А. (т. 1, л.д. 154);

- актом осмотра и выдачи технических средств от 20 июня 2022 года, согласно которому фио выдано техническое средство – диктофон «ГНОМ-ПИКО» STH-650 (т. 1, л.д. 155);

- распиской фио от 20 июня 2022 года, согласно которой он добровольно предоставил денежные средства в сумме сумма для использования в ходе оперативно-розыскных мероприятий с его участием (т. 1 , л.д. 156);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от 20 июня 2022 года, согласно которому постановлено провести силами УСБ ГУ МВД России по адрес, в период с 10 часов 25 минут 20.06.2022 и последующие дни оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент» с использованием специальных средств аудиофиксации, а также с использованием денежных средств в сумме сумма, добровольно предоставленных фио, в отношении Удовенко Д.А., с привлечением фио на добровольной основе (т. 1 , л.д. 140-141);

- актом осмотра, выдачи и пометки денежных купюр от 20 июня 2022 ггола, согласно которой фио для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении майора полиции Удовенко Д.А., выдаются денежные средства в сумме сумма, с которых произведено светокопирование, а сами денежные купюры обработаны люминесцентным веществом «Орлюм» (т. 1, л.д. 157-159);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2022 года, согласно которому, в том числе, при производстве осмотра автомобиля марки марка автомобиля Рио» с регистрационный знак ТС, находящегося в пользовании Удовенко Д.А., обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме сумма, смывы с рук Удовенко Д.А., мобильный телефон марки «NOKIA 7200»; мобильный телефон марки «Huawei P 30 lite»; банковская карта «ВТБ» № 4893 4704 0577 8090; банковская карта «ВТБ» № 2200 2407 2524 2875; банковская карта «Сбербанк» № 5464 3800 5571 6525; предмет, упакованный в черный полиэтиленовый пакет, имеющий пояснительные надписи (т. 1, л.д. 114-118);

- протоколом явки с повинной Удовенко Д.А. от 22 июня 2022 года, согласно которому Удовенко Д.А. подтверждает обстоятельства незаконного получения от фио денежных средств в качестве взятки в размере сумма 22 июня 2022 года за незаконное бездействие в отношении предпринимательской деятельности последнего на адрес Гольяново адрес (т. 1, л.д. 119-120);

- рапортом от 23 июня 2022 года о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий пресечена противоправная деятельность старшего участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио, который 22 июня 2022 года задержан при незаконном получении от фио денежных средств в качестве взятки в размере сумма (т. 1, л.д. 124-125);

- актом результатов ОРМ № 100/2673 от 23 июня 2022 года, согласно которому расшифрованы аудиозаписи разговоров фио и Удовенко Д.А. от 16.06.2022, 18.06.2022, 20.06.2022, 21.06.2022 и 22.06.2022 записанные фио на техническое устройство – диктофон «ГНОМ-ПИКО» STC-H650 (т 1, л.д. 142-150);

- постановлением от 23 июня 2022 года № 100/3448 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в ГСУ СК России по адрес представлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес майора полиции Удовенко Д.А. (т. 1, л.д. 131-133);

- постановлением Московского городского суда № ОРМ-1565-2с/МВД/2021 от 27 августа 2021 года, согласно которому разрешается проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении фио – прослушивание телефонных переговоров по телефону с абонентским номером 8-995-119-69-37 (т. 1, л.д. 167);

- постановлением Московского городского суда № ОРМ-1629-2с/МВД/2021 от 31 августа 2021 года, согласно которому разрешается проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении Удовенко Д.А. – прослушивание телефонных переговоров по телефону с абонентским номером 8-963-711-74-34 и снятие информации с технических каналов связи по телефону с абонентским номером 8-963-711-74-34 (т. 1, л.д. 168);

- постановлением Московского городского суда № ОРМ-5546с/2021 от 4 октября 2021 года, согласно которому разрешается проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении фио – прослушивание телефонных переговоров по телефону с абонентским номером 8-995-119-69-37 (т. 1, л.д. 169);

- постановлением Московского городского суда № ОРМ-810-4с/МВД/2021 от 5 марта 2021 года, согласно которому разрешается проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении Удовенко Д.А. – прослушивание телефонных переговоров по телефону с абонентским номером 8-963-711-74-34 (т. 1, л.д. 170);

- копией ответа из УФНС России по адрес от 11 октября 2022 года, согласно которому фио является Индивидуальным предпринимателем «...» ИНН 212303945550 и не имеет зарегистрированной в налоговом органе контрольно-кассовой техники (т. 3, л.д. 119-120);

- карточками происшествий, поступивших в службу «02» Дежурной части ГУ МВД России по адрес о происшествиях в квартирах, расположенных по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес (т. 2 л.д. 100-122);

- выпиской из Приказа № 96 л/с от 16 февраля 2017 года, согласно которому капитан полиции Удовенко Д.А. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес (т. 4, л.д. 200);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес Удовенко Д.А. (т. 4 л.д. 181-195);

- Приказами № 1 от 10.01.2017, № 51 от 26.04.2017, № 77 от 17.07.2017, № 95 от 08.09.2017, № 116 от 01.12.2017, № 1 от 10.01.2018, № 53 от 17.05.2018, № 1 от 11.01.2019, № 53 от 10.04.2019, № 104 от 18.10.2019, № 32 от 19.05.2020, № 61 от 01.10.2020, № 3 от 04.01.2021, № 102 от 27.05.2021, № 163 от 20.08.2021, № 271 от 30.12.2021 и № 30 от 03.03.2022 начальника (врио начальника) Отдела МВД России по адрес, на основании которых за старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес, закреплены территории обслуживания (т. 4, л.д. 247-250, т. 5 л.д. 1-64);

- Приказом № 1374л/с от 25.07.2022, согласно которому старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес майор полиции Удовенко Д.А. уволен со службы в органах внутренних дел (т. 5, л.д. 72-74).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Удовенко Д.А. в совершении указанного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении указанного выше деяния.

Изложенные в приговоре показания свидетелей логичны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты ОРМ, поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности их проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований статьи 8 указанного Федерального закона.

При этом оперативно-розыскные мероприятия для проверки имеющейся информации в отношении старшего участкового уполномоченного Удовенко Д.А., который получает денежные средства в размере сумма за прикрытие и покровительство коммерческой деятельности, связанной с посуточной сдачей в субаренду квартир, проведены на основании соответствующего постановления, результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на получение взятки, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Органами предварительного следствия действия Удовенко Д.А. квалифицированы по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, однако данная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.

Так, под взяткой закон понимает деньги, ценные бумаги, иное имущество, услуги имущественного характера, иные имущественные права. Содержание указанных разновидностей взятки раскрывается в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». Взятка имеет исключительно имущественную природу и подлежит денежной оценке.

Как следует из предъявленного Удовенко Д.А. обвинения и обвинительного заключения, он обвиняется в том, что он получил в качестве взятки за незаконное бездействие в пользу установленного лица в период времени с 10 июня 2021 года по 22 июня 2022 года денежные средства в размере сумма, то есть в крупном размере.

Вместе с тем, исследованные по настоящему уголовному делу доказательства как по отдельности, так и в своей совокупности, не подтверждают факта получения Удовенко Д.А. в качестве взятки денежных средств, за исключением тех, которые были получены им в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» 22 июня 2022 года в размере сумма, поскольку каких – либо объективных данных, подтверждающих указанные обстоятельства, суду представлено не было.

Так, доказательствами, подтверждающими по версии стороны обвинения получение Удовенко Д.А. денежных средств ежемесячно в сумме сумма за период времени с 10 июня 2021 года по 22 июня 2022 года, явились показания самого Удовенко Д.А. в судебном заседании, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а также показания свидетеля фио, в которых он указывал на то, что передавал Удовенко Д.А. в качестве взятки за незаконное бездействие ежемесячно денежные средства в размере сумма в указанный выше период времени.

Вместе с тем, в судебном заседании свидетель фио дал противоречивые показания по данным обстоятельствам, лишь частично подтвердил свои первоначальные показания в ходе следствия, указав, что денежные средства он передавал в меньшем размере, чем изложен в обвинении, а именно, в размере 3 000- сумма. При этом суд отмечает, что в ходе предварительного следствия свидетель фио также менял свои показания, изначально полностью подтверждая обстоятельства, изложенные в обвинении Удовенко Д.А., затем указывая, что данные показания им были даны под давлением оперативных сотрудников, в судебном заседании не подтверждая размер передаваемых им денежных средств.

При оценке показаний свидетеля фио суд исходит из того, что в отношении него было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 291 УК РФ ввиду отсутствия состава преступления на основании примечания к указанной статье УК РФ, поскольку он добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о противоправных действиях Удовенко Д.А. и активно способствовал раскрытию преступления в отношении него; показания, подтверждающие обстоятельства, изложенные в обвинении Удовенко Д.А., он давал до принятия в отношении него указанного процессуального решения, в том числе, в качестве обвиняемого, в связи с чем, обладая данным процессуальным статусом, имел возможность выбирать любую линию защиты, и его показания в силу его непосредственной заинтересованности в исходе дела могут быть признаны достоверными только в случае их подтверждения совокупностью иных доказательств.

По изложенным основаниям суд принимает показания свидетеля фио в качестве надлежащих доказательств по делу, однако лишь в той части, в которой они объективно подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Таковыми суд признает показания фио о том, что он договорился с Удовенко Д.А. о передаче ему в качестве взятки за незаконное бездействие в его пользу денежных средств в размере сумма, которые и были переданы им Удовенко Д.А. 22 июня 2022 года в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» и в последующем изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Получение остальной части денежных средств, вменяемых подсудимому Удовенко Д.А. в качестве взятки, в размере сумма, какими-либо объективными доказательствами не подтверждено; они не были изъяты, осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств, не установлен их точный размер.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» также с достоверностью не подтверждают факт передачи денежных средств Удовенко Д.А. ежемесячно в описанном в обвинении размере, а лишь свидетельствуют о наличии договоренностей между Удовенко Д.А. и фио о встречах, намерениях передать денежные средства, при этом из аудиозаписей их переговоров невозможно достоверно установить, в каком размере и за что именно планировалась передача денежных средств, были ли они в действительности переданы.

Показания самого подсудимого Удовенко Д.А., в судебном заседании подтвердившего обстоятельства, изложенные в обвинении, и протокол его явки с повинной, являющийся производным доказательством от его показаний, не дают оснований для вывода суда о получении им взятки в описанном в обвинении размере, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 "О судебном приговоре" признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Как видно из исследованных доказательств, показания Удовенко Д.А. в части получения им денежных средств в качестве взятки в размере сумма, объективно ничем не подтверждены.

При этом суд также учитывает, что Удовенко Д.А. в показаниях, данных при рассмотрении дела в суде, а также на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия 23 июня 2022 года и 29 декабря 2022 года, подтверждал обстоятельства, изложенные в обвинении, а в показаниях на следствии, данных 17 ноября 2022 года, называл меньшие суммы передаваемых ему денежных средств, признавая вину частично.

При таких обстоятельствах, основываясь исключительно на показаниях подсудимого Удовенко Д.А., который, являясь обвиняемым по уголовному делу, вправе произвольно по своему усмотрению выбирать тактику защиты и давать показания, показаниях свидетеля фио, которые являются противоречивыми, а также результатах ОРМ «ПТП», подтверждающих лишь факт встреч и договоренностей о передаче денежных средств в неустановленном размере и при не установленных обстоятельствах, в отсутствие изъятого предмета взятки, суд находит установленным, что Удовенко Д.А. получил в качестве взятки за незаконное бездействие денежные средства в размере сумма 22 июня 2022 года, и исключает из обвинения указание на получение им указанной в обвинении оставшейся суммы взятки в размере сумма в период с 10 июня 2021 года по 22 июня 2022 года.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что органами следствия не установлены даты, время, места и конкретные обстоятельства передачи взятки в виде денег в размере сумма, тогда как в силу положений ст. 73 УПК РФ событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) входят в предмет доказывания по уголовному делу и подлежат указанию в обвинительном заключении. Исходя из предъявленного обвинения лицо, привлеченное к уголовной ответственности, и сторона защиты вырабатывают свою позицию по предъявленному обвинению. В данном случае указанные признаки состава преступления в части получения Удовенко Д.А. взятки в размере сумма установлены и доказаны органами следствия не были.

Поскольку размер полученной Удовенко Д.А. суммы взятки составляет менее сумма, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак получения взятки в крупном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Удовенко Д.А. по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как Удовенко Д.А., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Действия Удовенко Д.А. суд квалифицирует как получение взятки должностным лицом, так как он в период совершения инкриминируемых ему противоправных действий занимал должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес, в соответствии с должностным регламентом осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, обладая при этом в силу занимаемой должности соответствующими полномочиями, будучи обязанным, в частности, осуществлять проверки соблюдения должностными лицами и гражданами правил регистрационного учета, выявлять лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без регистрации или специального разрешения, принимать меры к ним в пределах своей компетенции, принимать меры по сохранности всех форм собственности, осуществлять регулярный обход административного участка с целью выявления и задержания лиц, представляющих оперативный интерес.

При этом Удовенко Д.А., будучи обязанным принять необходимые меры, предусмотренные его должностным положением, направленные на пресечение незаконной деятельности установленного лица, связанной с незаконной сдачей квартиры в наем, данных мер не принял, за что получил взятку лично в виде денег.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Удовенко Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, имеет награждения за успехи в службе, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Удовенко Д.А. обстоятельством суд признает оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, что позволяет назначить Удовенко Д.А. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая при этом дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного признает невозможным сохранение за Удовенко Д.А. права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах и назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать указанные должности.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Удовенко Дениса Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Удовенко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Удовенко Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Удовенко Д.А. под стражей с 7 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере сумма, хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу конфисковать; 2 юэсби-накопителя, 9 компакт-дисков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; мобильный телефон «Хуавей», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, передать Удовенко Д.А., смывы с рук Удовенко Д.А., конверт с порошкообразным веществом «Орлюм», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова