Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Мухитдинова С.Т., защитника-адвоката фио, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мухитдинова Серобхона Тураевича, родившегося 14 октября 1984 года в адрес фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, проживающего по адресу: адрес, строительная бытовка, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2015 и 2020 г.р., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио С.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, фио 25 октября 2022 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, обнаружил на асфальте возле бордюра, расположенного напротив ресторана быстрого питания «KFC» по вышеуказанному адресу, банковскую карту адрес Банк» № 5536 9107 4255 5567, привязанную к банковскому счету № 40820810400000672518, открытому на имя Алтынбекова Азизбека Алтынбековича, после чего в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, в период времени с 12 часов 08 минут по 18 часов 01 минуту 25 октября 2022 года с использованием ранее обнаруженной банковской карты адрес Банк» № 5536 9107 4255 5567, принадлежащей Алтынбекову А.А., счет которой № 40820810400000672518 открыт и обслуживается в отделении банка по адресу: адрес, единым преступным умыслом осуществил 14 транзакций по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета, а именно:

25 октября 2022 года в 12 часов 08 минут в помещении магазина «Смешные цены» по адресу: адрес, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму сумма путем бесконтактной оплаты товаров;

25 октября 2022 года в 12 часов 09 минут в помещении магазина «Смешные цены» по адресу: адрес, аналогичным способом тайно похитил денежные средства на сумму сумма;

25 октября 2022 года в помещении магазина «Станем друзьями» (ООО «САНТОРГ») по адресу: адрес аналогичным способом тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров: в 13 часов 08 минут на сумму сумма, в 13 часов 13 минут на сумму сумма;

25 октября 2022 года в 13 часов 53 минуты в помещении магазина «Смешные цены» по адресу: адрес аналогичным способом тайно похитил денежные средства на сумму сумма, путем бесконтактной оплаты товаров;

25 октября 2022 года в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «АГРОТОРГ») по адресу: адрес аналогичным способом тайно похитил в 14 часов 20 минут на сумму сумма, в 15 часов 17 минут на сумму сумма, в 15 часов 36 минут на сумму сумма, в 16 часов 36 минут на сумму сумма, в 17 часов 08 минут на сумму сумма;

25 октября 2022 года в помещении букмекерской конторы «BetBoom» (ООО НКО «Мобильная карта Firma STOM») по адресу: адрес, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства путем бесконтактной оплаты услуг: в 17 часов 32 минуты на сумму сумма, в 17 часов 39 минут на сумму сумма;

25 октября 2022 года в 17 часов 54 минуты в помещении магазина «Перекресток» по адресу: адрес, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме сумма путем бесконтактной оплаты товаров;

25 октября 2022 года в 18 часов 01 минуту в помещении магазина «Продукты» по адресу: адрес аналогичным способом тайно похитил денежные средства в сумме сумма копеек, путем бесконтактной оплаты товаров.

После этого в продолжение своего преступного намерения фио с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Алтынбекову А.А. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Мухитдинова С.Т. в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что 25 октября 2022 года примерно в 11 часов 30 минут, проходя мимо ресторана «KFC» по адресу: адрес, на асфальте возле бордюра он увидел банковскую карту адрес Банк», которую он забрал себе, после чего в период с 12 часов 08 минут по 18 часов 01 минуту 25 октября 2022 года он совершил оплаты покупок и услуг данной картой на общую сумму сумма. 5 ноября 2022 года по адресу: адрес нему подошли сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по адрес. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 139-142, 151-154, 173-176).

Помимо признания подсудимым Мухитдиновым С.Т. в ходе судебного заседания своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Алтынбекова А.А. на следствии о том, что 25 октября 2022 года примерно в 08 час. 00 мин. он с другом вышел из ресторана «KFC» по адресу: адрес, после чего они проследовали по адресу: адрес. стр. 1. где на парковке был припаркован их автомобиль, где он обнаружил, что из кармана пропал принадлежащий ему клатч. Предполагает, что клатч был похищен неизвестным в ресторане или по дороге на парковку. В клатче находилась, в частности, банковская карта банка Тинькофф № 5536 9107 4255 5567. Впоследствии ему на смартфон стали приходить уведомления, о том, что картой кто-то стал совершать различные покупки в различных торговых точках в районе метро Семенвоская на общую сумму сумма. Данные транзакции он не совершал. В результате совершения гражданином Мухитдиновым С.Т. преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. фио С.Т. полностью возместил ему материальный ущерб (л.д. 116-118);

- показаниями свидетеля фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 26 октября 2022 от дежурного ОМВД им стало известно о том, что в отдел полиции с заявлением о хищении клатча с имуществом, документами и банковской карты обратился фио, который сообщил, что 25 октября 2022 года он обнаружил транзакции, которые он не совершал, на общую сумму сумма. Ими был осуществлен выезд в магазин «Станем друзьями» по адресу: адрес. В результате выезда была получена фотография лица, осуществляющего оплату банковской картой, принадлежащей фио Далее фотография лица была загружена в ведомственную систему распознавания лиц подсистемы «Парсив», после чего 05 ноября 2022 года система сообщила о том, что лицо неоднократно появляется по адресу: адрес фио в 14 часов 50 минут 05 ноября 2022 года был задержан фио (л.д. 121-126);

- рапортом от 27 октября 2022 года сотрудника ОУР ОМВД России по адрес об обнаружении т в действиях неустановленного лица признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 4);

- заявлением от 26 октября 2022 года, согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства с банковской карты в размере сумма (л.д. 5);

- рапортом о задержании от 5 ноября 2022 года сотрудника ОУР ОМВД России по адрес, согласно которому 05 ноября 2022 года по адресу: адрес был задержан фио по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Смешные цены», расположенное по адресу: адрес (л.д. 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Станем друзьями», расположенное по адресу: адрес (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: адрес (л.д. 92-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: адрес (л.д. 94-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2022 года, согласно которому осмотрено помещение букмекерской конторы «Betboom», расположенное по адресу: адрес (л.д. 96-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенное по адресу: адрес (л.д. 98-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенное по адресу: адрес (л.д. 100-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено место открытия банковского счета № 40820810400000672518 открытого отделении адрес Банк» по адресу: адрес на имя Алтынбекова А.А. (л.д. 102-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, на котором фио обнаружил банковскую карту Алтынбекова А.А., по адресу: адрес (л.д. 104);

- протоколом осмотра предметов от 26 октября 2022 года, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах «Пятерочка», «Станем друзьями», фиксирующие, как фио расплачивается банковской картой Алтынбекова А.А. (л.д. 55-60);

- протоколом осмотра предметов от 31 октября 2022 года, согласно которому осмотрены выписка по банковскому счету потерпевшего Алтынбекова А.А., товарные и кассовые чеки (л.д. 71-85).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Мухитдинова С.Т. в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия Мухитдинова С.Т. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего.

Суд исключает из общего объема обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, учитывая сумму похищенных денежных средств, незначительно превышающую минимальный предел, установленный законодателем, в размере сумма, а также принимая во внимание размер ежемесячного дохода потерпевшего Алтынбекова А.А., составляющего, исходя из его показаний, сумма.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио С.Т. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, имеет отца-инвалида, потерпевший не настаивал на строгом наказании, и все указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Мухитдинова С.Т. обстоятельствами суд признает наличие двоих малолетних детей 2015 и паспортные данные.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Мухитдинову С.Т. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухитдинова Серобхона Тураевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: ИНН/КПП 7719108599/771901001 УФК по адрес л/с 03100643000000017300 Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО) БИК сумма/сч 40102810545370000003 на КБК: 18811603312010000140 адрес ОКТМО: 45316000 Идентификатор: 18880477230000007073.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: товарные и кассовые чеки, компакт-диск, выписку по банковской карте, ответ на запрос, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова