Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

77RS0010-02-2023-003933-69

№12-431/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Колковского Юрия Владимировича,

с участием защитника Колковского Ю.В. – адвоката Канивца В.В., представившего удостоверение адвоката №1303 от 09.12.2002г., ордер №017575 серия СА от 27 февраля 2023г. в дело,

с участием представителей ФАС России фио, фио, представивших удостоверения и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Колковского Юрия Владимировича – адвоката Канивца В.В. на постановление №29/04/14.55-258/2022 заместителя начальника Управления контроля ракетно-космической, атомной промышленности и авиастроения ФАС России фио от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора по научной работе адрес Колковского Юрия Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Измайловского районного суда адрес находится жалоба защитника Колковского Юрия Владимировича – адвоката Канивца В.В. на постановление №29/04/14.55-258/2022 заместителя начальника Управления контроля ракетно-космической, атомной промышленности и авиастроения ФАС России фио от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора по научной работе адрес Колковского Юрия Владимировича.

Заявитель Колковский Юрий Владимирович в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны, направил в суд своего защитника.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Защитник Колковского Ю.В. – адвокат Канивец В.В. в судебное заседание явился.

Представители ФАС России фио, фио в судебное заседание явились, представили суду оригинал административного дела, истребованный судом в целях проверки доводов заявителя по жалобе.

Судья, исследовав материалы жалобы, истребованный в целях проверки доводов жалобы административный материал, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В данном случае местом рассмотрения дела, как следует из истребованного административного материала, является адрес: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу защитника Колковского Юрия Владимировича – адвоката Канивца В.В. на постановление №29/04/14.55-258/2022 заместителя начальника Управления контроля ракетно-космической, атомной промышленности и авиастроения ФАС России фио от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора по научной работе адрес Колковского Юрия Владимировича, - направить по территориальной подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова