Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Эльдарова Сабира Эскендеровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, работающего в ИП «Чопурян И.М.» в должности администратора, не женатого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эльдаров С.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Так, Эльдаров С.Э. 08 августа 2022 года, не позднее 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (автомобиля), из корыстных побуждений, с целью реализации своих преступных намерений прибыл в адрес с целью совершения кражи автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: адрес, Эльдаров С.Э. подошел к автомобилю марки марка автомобиля (фио)», белого-желто-серого цвета, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащему незнакомому Болотбекову А., припаркованной по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что автомобиль представляет материальную ценность, желая незаконно обогатиться, умышленно из корыстных побуждений решил тайно похитить указанный автомобиль.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения автомобиля марки марка автомобиля (фио)», белого-желто-серого цвета, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, 08 августа 2022 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 часов 01 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Эльдаров С.Э. подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле дома 28А по адрес адрес, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя буксировочный трос, прицепил вышеуказанный автомобиль к автомобилю марка автомобиля (марка автомобиля Пассат) черного цвета, регистрационный знак ТС, находящемуся под управлением фио и двух неустановленных лиц, следующих в качестве пассажиров, не осведомленных о преступных намерениях фио, после чего осуществил буксировку похищенного автомобиля марка автомобиля (фио)», регистрационный знак ТС, принадлежащего Болотбекову А. в гаражный бокс по адресу: адрес, адрес, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Тем самым, Эльдаров С.Э. тайно похитил принадлежащий Болотбекову А. автомобиль марки марка автомобиля (фио)», белого-желто-серого цвета, 2014 года выпуска, номер кузова VIN: VIN-код регистрационный знак ТС, стоимостью согласно заключению эксперта № 100123/3 от 10 января 2023 года сумма, чем причинил Болотбекову А. материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый Эльдаров С.Э. в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что увидел бесхозную автомашину, которую решил продать на запчасти, для чего попросил своего друга помочь ему отогнать ее в автосервис, что они и сделали. В содеянном раскаивается.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что он работает на автомойке «СильверСпа» по адресу: адрес администратором. В августе 2022 года у него возникли финансовые трудности, так как на мойке было мало клиентов. 15 августа 2022 года ему нужно было оплатить аренду квартиры, где он проживал с семьей, тогда Эльдаров С.Э. вспомнил, что примерно месяц назад он находился в адрес по адресу: адрес, где увидел заброшенную припаркованную машину марка автомобиля, оклеенную по бокам кузова полосой желтого цвета, владелец данного автомобиля ему был неизвестен. В связи с сложным материальным положением он решил украсть данный автомобиль и сдать его на запчасти. Найдя в сети Интернет подходящий автосервис, который занимается разбором автомашин, он договорился с знакомым фио о помощи в перевозке автомобиля с вышеуказанного адреса: адрес до автосервиса по адресу: адрес, городской адрес. Также он попросил фио, чтобы тот нашел несколько парней, которые помогли бы им в перевозке машины. фио он сообщил, что данный автомобиль был куплен им у неизвестного мужчины, и машину нужно перегнать в автосервис для диагностики и ремонта. 07 августа 2022 года примерно в 23 часа 30 минут, возле его дома по адресу: адрес Эльдаров С.Э. встретился с фио, подъехали знакомые на автомобиле марка автомобиля Пассат» под управлением фио. Далее они все проследовали по адресу: адрес, где была припаркована машина марка автомобиля Octaviа» г.р.з. О342КО777. 08 августа 2022 года примерно в 00 часов 30 минут по указанному адресу Эльдаров С.Э. также сообщил фио и двум незнакомым ему мужчинам, что данную машину он купил у неизвестного мужчины, и так как машина не на ходу, ее нужно отогнать на сервис для диагностики. Далее к автомобилю марка автомобиля Пассат» г.р.з. В544НС750 они пристегнули трос и зацепили марка автомобиля Octaviа» для буксировки, доехали до автосервиса, где отцепили от троса автомобиль «Шкода фио» и затолкали указанный автомобиль в гараж автосервиса. После этого они все попрощались и разошлись по разным сторонам. В указанном автосервисе Эльдаров С.Э. сообщил, что данная машина принадлежит ему, и он хочет сдать её на запчасти, так как автомобиль не заводится, при этом никаких договоров с автосервисом он не заключал, а общался с неизвестным ему сотрудником.

09 августа 2022 года примерно в 01 час 30 минут по адресу: адрес он был задержан сотрудниками полиции по факту кражи автомобиля марки «Шкода фио» г.р.з. О342КО777. В содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 98-101, том 2 л.д. 104-107).

Помимо признания подсудимым Эльдаровым С.Э. в ходе судебного заседания своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Болотбекова А. на следствии о том, что в сентябре 2020 года он приобрел у фио автомашину марки марка автомобиля Octaviа», г.р.з. О 342 KO 777 за сумма в рассрочку на 6 месяцев, однако в связи с его тяжелым материальным положением он выплатил рассрочку только в декабре 2021 года, после чего они составили договор купли продажи автомобиля. Примерно 3-4 месяца назад его автомобиль сломался в адрес. После того, как машина сломалась, он поставил ее во двор по адресу: адрес и более ею не пользовался. Иногда за его машиной присматривал его знакомый фио, который 08 августа 2022 года примерно в 02 часа 00 минут по адресу: адрес обнаружил, что машина пропала. После этого он (фио) позвонил в полицию и сообщил о данном факте. С заключением товароведческой экспертизы № 100123/3 от 10 января 2023 года он согласен. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен, так как автомобиль передан ему на ответственное хранение (Том 1 л.д. 66-68, том 2 л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: фио, адрес, адрес, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Шкода фио» г.р.з. О3421КО777 в разобранном состоянии. В салоне данного автомобиля на заднем сидение находились два г.р.з. О342КО777, а также бампер от автомобиля. Далее автомобиль доставлен в ОМВД России по адрес. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором они поставили свои подписи (Том 1 л.д. 70-72, 75-77);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 08 августа 2022 года они осуществляли оперативно - розыскные мероприятия по установлению личности неизвестного лица, совершившего хищение автомобиля фио. Были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установлено лицо, отслежен маршрут его движения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 09 августа 2022 года по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления был задержан Эльдаров С.Э. (Том 1 л.д.80-82,83-85);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что в конце декабря 2019 года им была куплена автомашина «Шкода фио». Примерно в сентябре 2020 года его знакомый фио купил ее у него за сумма в рассрочку. Примерно в декабре 2021 года они составили договор купли-продажи указанного автомобиля (Том 1 л.д.157-159);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что в его собственности находился автомобиль марки марка автомобиля Пассат» г.р.з. В554НС750, который он продал, но с учета не снял. В январе 2023 года он узнал из сервиса «Госуслуги», что в отношении вышеуказанного автомобиля стоит запрет на регистрационные действия в связи с неоплатой штрафов. Далее он снял автомобиль с учета. 08 августа 2022 года ему стало известно, что неизвестное лицо использовало вышеуказанный автомобиль для совершения преступления. О события преступления ему ничего неизвестно, так как в тот момент автомобилем он не владел и не распоряжался (Том 2 л.д.76-79);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что фио является его знакомым, они находятся в дружеских отношениях. А августе он позвонил ему и попросил помочь перевести машину фио, что он и сделал, они перевезли машину в автосервис. О том, что машина ему не принадлежит, фио ему не говорил;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором был припаркован автомобиль фио (Том 1 л.д.8-15);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: фио, адрес, адрес, в ходе которого был осмотрен автомобиль фио, находящийся в гараже (Том 1 л.д. 40-47);

- протоколом осмотра предметов от 09 января 2023 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марка автомобиля (фио)» (Том 1 л.д. 215-220);

- протоколом осмотра предметов от 09 января 2023 года, в ходе которого осмотрены: копия паспорта транспортного средства (ПТС) 40 НХ 125604; копия свидетельство о регистрации ТС; копия договора купли-продажи от 15 декабря 2021 года (Том 1 л.д. 228-23);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2023 года, в ходе которого был осмотрен отчет БД «Проезды» за период времени с 07.08.2022 года по 09.08.2022 года о передвижении автомобиля марки марка автомобиля Пассат» г.р.з. В544НС750 и автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. О342КО777 (Том 2 л.д. 71-74);

- заключением эксперта № 100123/3 от 10 января 2023 года, согласно которому стоимость автомашины марки марка автомобиля (фио)», белого-желто-серого цвета, номер кузова VIN: VIN-код, с установленными регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска, на 08 августа 2022 года, с учетом естественного износа составляет сумма (Том 2 л.д. 1-29);

- заявлением потерпевшего Болотбекова А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее его автомобиль (Том 1 л.д. 7);

- рапортом об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Том 1 л.д. 4).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

О совершении тайного хищения чужого имущества свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Эльдаров С.Э., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил автомобиль потерпевшего.

Крупный размер ущерба определен судом на основании примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Эльдаров С.Э. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, имеет родственников, страдающих заболеваниями, которым оказывает материальную помощь, и все указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Эльдарову С.Э. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Эльдаров С.Э. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эльдарова Сабира Эскендеровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: идентификатор (УИН) 18880377220450007068, наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа 7719108599 Код ОКАТО 45314000. Номер лицевого счета получателя платежа: 40101810045250010041. Наименование банка Банк России по ЦФО адрес БИК 044525000 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марка автомобиля (фио)», регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение потерпевшему Болотбекову А., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; копии ПТС, СТС, договора купли-продажи, отчет, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова