Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-472/2023

77RS0010-02-2023-004276-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «6» марта 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Федорова Павла Дмитриевича на постановление №0356043010522111002000436 заместителя начальника рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Федорова Павла Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2023 года заявитель Федоров Павел Дмитриевич направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0356043010522111002000436 заместителя начальника рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Федорова Павла Дмитриевича, в которой просит указанное постановление отменить, жалоба поступила в Измайловский районный суд адрес 3 марта 2023 года.

Изучив жалобу заявителя Федорова Павла Дмитриевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд 25 февраля 2023 года. Вместе с тем, как следует из приобщенных материалов, постановление №0356043010522111002000436 заместителя начальника рассмотрения дел и обращений МАДИ фио, вынесено 10 ноября 2022 года.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 21 ноября 2022 года.

Вместе с тем, в материалы жалобы не приложена оборотная сторона постановления МАДИ, которая содержит ШПИ, таким образом, у суда отсутствует возможность проверить соблюдение заявителем процессуальных сроков подачи жалобы в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Федорова Павла Дмитриевича на постановление №0356043010522111002000436 заместителя начальника рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Федорова Павла Дмитриевича, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Федорову Павлу Дмитриевичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова