Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-617/2023 77RS0010-02-2022-006540-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Капланова В.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6207/2022 по иску Смирнова Владимира Михайловича к Капланову Владимиру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 18 августа 2022 в удовлетворении исковых требований Смирнова Владимира Михайловича к Капланову Владимиру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 8 февраля 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 18 августа 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 18 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба Смирнова Владимира Михайловича – без удовлетворения.

От ответчика Капланова В.А. поступило заявление о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции в размере сумма, в суде апелляционной инстанции в размере сумма, в суде кассационной инстанции в размере сумма

Истец Смирнов В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, Каплановым В.А. были понесены расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере сумма, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 11 августа 2022 года, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 20 августа 2022 года, квитанцией; в суде апелляционной инстанции в размере сумма, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 20 января 2023 года, актом сдачи-приемки выполненных работ от 20 февраля 2023 года, квитанцией; в суде кассационной инстанции в размере сумма, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 15 апреля 2023 года, актом сдачи-приемки выполненных работ от 12 мая 2023 года, квитанцией.

Суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Смирнова Владимира Михайловича в пользу Капланова Владимира Анатольевича расходы на оказание юридических услуг в суде первой инстанции в размере сумма, в суде апелляционной инстанции в размере сумма, в суде кассационной инстанции в размере сумма, а всего сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Капланова В.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6207/2022 по иску Смирнова Владимира Михайловича к Капланову Владимиру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова Владимира Михайловича в пользу Капланова Владимира Анатольевича расходы на оказание юридических услуг в суде первой инстанции в размере сумма, в суде апелляционной инстанции в размере сумма, в суде кассационной инстанции в размере сумма, а всего сумма

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова