Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд)

Судья: Романова В.А.

Дело № 7-10421/2023

ОПРЕДЛЕНИЕ

г. Москва 23 мая 2023 года

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А. на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2023 года, которым

постановление должностного лица МАДИ № 0356043010123020302006645 от 3 февраля 2023 года и решение первого заместителя начальника МАДИ от 14 февраля 2023 года, вынесенные в отношении ООО «ОПТИМУМ ЛОГИСТИК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено,

УСТАНОВИЛ:

3 февраля 2023 года должностным лицом МАДИ вынесено постановление № 0356043010123020302006645, оставленное без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 14 февраля 2023 года, которым ООО «ОПТИМУМ ЛОГИСТИК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с вышеуказанными актами должностных лиц, Общество обжаловало их в Измайловский районный суд города Москвы, судьёй которого 28 марта 2023 года вынесено приведённое выше решение.

На указанное решение судьи районного суда 13 апреля 2023 года начальником МАДИ в Московский городской суд подана жалоба, в которой заявитель просил решение суда отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд поступило заявление начальника МАДИ, в котором он заявляет отказ от ранее поданной им жалобы.

Законный представитель ООО «ОПТИМУМ ЛОГИСТИК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство об отказе от жалобы в отсутствие законного представителя ООО «ОПТИМУМ ЛОГИСТИК» в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Изучив ходатайство начальника МАДИ об отказе от жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьёй.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, письменный отказ от жалобы, выполненный в виде ходатайства, на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2023 года начальником МАДИ Григоряном Р.А. представлен до вынесения судом второй инстанции решения, данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на указанный судебный акт

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от начальника МАДИ Григоряна Р.А. отказ от жалобы.

Производство по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции Григоряна Р.А. на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2023 года – прекратить.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.