Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

77RS0010-02-2023-003977-34

№12-456/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «Специалист»,

с участием защитников ООО «Специалист» Губара С.П., фио, представивших доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Специалист» Губара Сергея Петровича о восстановлении срока обжалования постановления № 18810377229150004279 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес МВД России по адрес от 5 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.31.1 КРФоАП в отношении ООО «Специалист», на решение начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 20 сентября 2022 года по жалобе на пересмотр постановления должностного лица,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Измайловского районного суда адрес находится ходатайство защитника ООО «Специалист» Губара Сергея Петровича о восстановлении срока обжалования постановления № 18810377229150004279 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес МВД России по адрес от 5 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.31.1 КРФоАП в отношении ООО «Специалист», на решение начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 20 сентября 2022 года по жалобе на пересмотр постановления должностного лица.

Законный представитель ООО «Специалист» в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны, направил в суд защитников Общества.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие законного представителя ООО «Специалист», что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1, ст. 25.4 КРФоАП.

Защитники ООО «Специалист»– Губар С.П., фио в судебное заседание явились.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался.

Судья, исследовав материалы жалобы, истребованный в целях проверки доводов защитника о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административный материал, приходит к следующему:

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КРФоАП.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. - , , КРФоАП.

Согласно КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

КРФоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из материалов административного дела, на основании Определения государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 14 февраля 2022г. возбуждено дело об АП в отношении юридического лица ООО «Специалист», ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.31.1 КРФоАП.

Постановлением № 18810377229150004279 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес МВД России по адрес от 5 апреля 2022 года ООО «Специалист» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст.12.31.1 КРФоАП и ООО «Специалист» назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 20 сентября 2022 года, постановление по делу об АП № 18810377229150004279 от 5 апреля 2022 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Жалоба на постановление по делу об АП рассмотрена вышестоящим должностным лицом - начальником ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником полиции фио по адресу: адрес.

Таким образом, в данном случае местом рассмотрения дела, как следует из решения административного органа, является адрес: адрес, что не оспаривалось защитниками Общества в настоящем судебном заседании. адрес относится к юрисдикции Нагатинского районного суда адрес.

В силу положений КРФоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. и от 15 января 2009 г. , решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки и Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу и Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При передаче в Нагатинский районный суд адрес ходатайства защитника ООО «Специалист» о восстановлении срока обжалования суд учитывает «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство защитника ООО «Специалист» Губара Сергея Петровича о восстановлении срока обжалования постановления № 18810377229150004279 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес МВД России по адрес от 5 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.31.1 КРФоАП в отношении ООО «Специалист», на решение начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 20 сентября 2022 года по жалобе на пересмотр постановления должностного лица, - направить по территориальной подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова