Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 1-42/2010

13-580/2023

77RS0010-02-2023-003941-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа по уголовному делу № 1-42/10 в отношении фио, Лампашина Василия Вячеславовича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по уголовному делу № 1-42/10, в связи с утратой и отсутствием исполнительного документа у взыскателя.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала заявление, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Лампашин В.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные заявителем документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со УПК РФ вступивший в законную силу приговор обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей адрес.

Для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копиями приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист ( УПК РФ).

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

и Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного данного закона.

В соответствии с Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения , и Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику ( - указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Судом установлено, что приговором Измайловского районного суда адрес от 12.03.2010 года с фио, Лампашина В.В. в пользу Стромынского отделения № 5281 Сберегательного Банка РФ взысканы денежные средства в размере сумма.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17.05.2010 года приговор Измайловского районного суда адрес от 12.03.2010 года в части взыскания с фио, Лампашина В.В. в пользу Стромынского отделения № 5281 Сберегательного Банка РФ денежных средств размере сумма оставлен без изменения.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ВС № 013592699 в отношении Лампашина В.В. направлен в адрес взыскателя 10.09.2010 года.

В суд 20.02.2023 года поступило заявление взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа по уголовному делу № 1-42/10 в связи с его отсутствием у взыскателя.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ВС № 013592699, выданного во исполнение приговора Измайловского районного суда адрес от 12.03.2010 года о взыскании с Лампашина В.В. в пользу Стромынского отделения № 5281 Сберегательного Банка РФ денежных средств размере сумма 05.05.2015 года было возбуждено исполнительное производство № 42187/15/50001-ИП.

25 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Из ответа ОСП по адрес и адрес по адрес следует, что исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, однако был утрачен при пересылке.

Оценив в соответствии со , ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд с учетом того, что требования по исполнительному листу должником не исполнены, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, при этом ПАО «Сбербанк России» не может реализовать свое право на взыскание денежных средств, поскольку местонахождение исполнительного документа неизвестно, у взыскателя, либо судебных приставов-исполнителей он отсутствует, что свидетельствует о его утрате, полагает возможным признать оригинал исполнительного листа ВС № 013592699 утраченным и выдать дубликат указанного исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Выдать по уголовному делу № 1-42/10 дубликат исполнительного листа ВС №013592699 о взыскании с Лампашина Василия Вячеславовича в пользу Стромынского отделения № 5281 Сберегательного банка РФ сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова