Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-621/2023

дело № 2-1192/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 26 июня 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 05.06.2018 решением Измайловского районного суда города Москвы от 28.04.2018 по гражданскому делу № 2-1192/2018 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с Р1 взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 29.04.2014 в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** руб.

Взыскателю ПАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист ФС № 029485396 от 26.10.2018 в отношении должника Р1.

27.02.2023 (почтой) представителем ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») подано заявление о процессуальном правопреемстве – замене ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «АБК» в связи с заключенным между ними Договором уступки прав (требований) от 23.11.2022 № ПЦП29-1, в соответствии с которым истец (взыскатель) ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «АБК» права требований по заключенному с ответчиком (должником) Р1 кредитному договору № *** от 29.04.2014.

В судебное заседание заявитель, стороны по делу, их представители не явились.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, сторон по делу, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ-229) – в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как следует из разъяснений в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» – суд может произвести замену стороны в рамках процессуального правопреемства только в том случае, если не истёк срок предъявления исполнительного листа к исполнению либо в случае восстановления такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ-229 – срок предъявления исполнительного листа, выданного по данному делу, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

То есть срок предъявления исполнительного листа по данному делу составлял 3 года с даты вступления решения суда в законную силу 05.06.2018, то есть до 05.06.2021.

Тем самым на дату обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением о процессуальном правопреемстве (27.02.2023) истёк срок предъявления указанного исполнительного листа к исполнению (до 05.06.2021).

При этом заявителем не представлено никаких документов о том, что ранее полученный исполнительный лист в установленный законом срок предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов, что было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено по основаниям, по которым приостанавливается или прерывается течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В связи с указанным оснований для совершения процессуального правопреемства не имеется, поскольку истёк срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления представителя ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1192/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Р1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 29.04.2014 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина