Определение о возвращении заявления

М-2196/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 марта 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением адрес в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Домрачевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском к Домрачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Предметом спора является задолженность Домрачевой Н.В. перед адрес в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» по договору № 2163711/0038 от 27 января 2021 года, состоящего соглашения и индивидуальных условий кредитования, в п. 20 которых указано, что стороны пришли к соглашению подсудности дела по иску кредитора к заёмщику: в Пресненском районном суде адрес.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ («О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Данные требования закона сторонами соблюдены, определен конкретный суд, к подсудности которого отнесён данный спор – Пресненский районный суд адрес.

Таким образом, сторонами определена договорная подсудность, которая является обязательной не только для сторон, но и для суда не может быть произвольно изменена.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку настоящее исковое заявление неподсудно Измайловскому районному суду адрес, оно подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление адрес в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Домрачевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить, что с исковым заявлением к тому же ответчику истец вправе обратиться в Пресненский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио