Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Маркова Романа Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, судимого приговором Гагаринского районного суда адрес от 2 июля 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 15 августа 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Марков Р.А. 21 сентября 2022 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, находясь на лестничной площадке 8-го этажа подъезда № 6, дома № 59, расположенного по адресу: адрес, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым Быковским Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что поблизости никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что потерпевший Быковский Д.В. перестал следить за своим имуществом, подошел к периллам на лестнице 8 этажа, откуда взял и тем самым тайно похитил принадлежащую Быковскому Д.В. куртку марки «OSTIN» (ОСТИН), материальной ценности для него не представляющую, в кармане которой находились денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным скрылся, получив реальную возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив Быковскому Д.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Марков Р.А. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Так, Марков Р.А. 10 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по приглашению ранее знакомой ему фио в комнате квартиры № 368 дома 59 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из верхнего ящика тумбочки и таким образом похитил не представляющий материальной ценности второй комплект ключей от принадлежащего фио автомобиля марки марка автомобиля (Дэу Матиз) 2007 года выпуска, в кузове синего цвета, г.р.з. А 029 ЕА 197 рус.

Далее Марков Р.А. во исполнение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), 14 ноября 2022 года в 02 часа 42 минуты, находясь на территории парковки, расположенной по адресу: адрес , не имея соответствующего права на управление транспортным средством, приискал автомобиль марки марка автомобиля (Дэу Матиз) 2007 года выпуска, в кузове синего цвета, г.р.з. А 029 ЕА 197 рус, принадлежащий на праве собственности фио, и реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем с целью его временного использования в качестве транспортного средства, не имея при этом корыстной цели его хищения, подошел к данному автомобилю, стоимостью согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 3/000515/403 от 18 декабря 2022 года сумма, и, действуя умышленно, неправомерно, без соответствующего разрешения владельца автомобиля на управление данным транспортным средством, имея ключи от указанного автомобиля, путем свободного доступа, открыл ранее похищенным ключом водительскую дверь, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего 14 ноября 2022 года в 02 часа 42 минуты привел указанный автомобиль в движение и, управляя им, выехал с территории парковки для использования указанного автомобиля в своих личных интересах, без намерения завладеть целиком или по частям, вплоть до момента совершения им ДТП, когда он не справился с управлением, наехал на металлическое ограждение, расположенное напротив подъезда № 6 дома № 59 по адрес адрес 14 ноября 2022 года примерно в 02 часа 45 минут, в результате чего автомобиль марки марка автомобиля (Дэу Матиз) 2007 года выпуска, в кузове синего цвета, г.р.з. А 029 ЕА 197 рус получил технические повреждения, стоимость его восстановительного ремонта согласно заключению автотехнической экспертизы № 3/000515/403 от 18 декабря 2022 года составляет сумма, после чего Марков Р.А. был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Марков Р.А. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Марков Р.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Марковым Р.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие Быковский Д.В., фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марков Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Маркова Р.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 24 января 2023 года № 207-б Марков Р.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается органической расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннего органического, травматического, токсического генеза), а также пагубное употребление алкоголя – F07.08, F10.1 по МКБ-10. В настоящее время Марков Р.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Марков Р.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) и наркотических средств (наркомания) у фио в настоящее время не выявляется, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т. 1 л.д. 94-98).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 24 января 2023 года № 206-6 Марков Р.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается органической расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннего органического, травматического, токсического генеза), а также пагубное употребление алкоголя – F07.08, F10.1 по МКБ-10. В настоящее время Марков Р.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Марков Р.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) и наркотических средств (наркомания) у фио в настоящее время не выявляется, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т. 2 л.д. 6-10).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Марков Р.А. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД состоит с диагнозом: «Расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», удовлетворительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, жену, находящуюся в состоянии беременности, является инвалидом.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, наличие супруги, находящейся в состоянии беременности, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Марков Р.А., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом наличия рецидива преступлений суд при назначении Маркову Р.А. наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, в частности, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и беременной супруги, состояние здоровья подсудимого, возмещения ущерба потерпевшим, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд считает возможным назначить Маркову Р.А. в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, но в пределах соответствующих статей УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Маркову Р.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима как лицу, совершившему преступление, при рецидиве преступлений.

При этом оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркова Романа Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Маркову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маркову Р.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Маркову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марка автомобиля (Дэу Матиз), г.р.з. А 029 ЕА 197, комплект ключей от него, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности; копию свидетельства о регистрации транспортного средства, компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова