Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Алексея Валерьевича, родившегося 31 мая 1994 года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего в ООО «Ижора» водителем, не судимого, осужденного приговором Головинского районного суда адрес от 4 октября 2021 года, с учетом внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 30 ноября 2021 года изменений, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 8 октября 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Морозов А.В. 20 июня 2020 года, в 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, позвонил на мобильный телефон ранее знакомой фио, ссылаясь на свою информированность и профессионализм, предложил последней оказать услугу в ремонте ноутбука по гарантии. Заручившись согласием фио, Морозов А.В. ввел потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства. фио, будучи введенной в заблуждение Морозовым А.В. относительно истинных намерений последнего, 21 июня 2020 года примерно в 17 часов 40 минут, находясь вблизи подъезда № 1, расположенного по адресу: адрес, передала Морозову А.В. принадлежащий ей ноутбук марки «HP» (ЭйчПи), точно не установленной модели, со следующими характеристиками: экран 17 дюймов, 16 Гб ОЗУ, 4 Гб видеокарта, стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 4/000475/431 от 17 февраля 2023 года. Завладев таким образом ноутбуком, Морозов А.В. своё обещание о ремонте ноутбука не выполнил, после чего распорядился им по собственному усмотрению. Таким образом, Морозов А.В. путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащий фио ноутбук, стоимостью сумма, причинив тем самым своими действиями последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Морозов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Морозов А.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Морозовым А.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Морозова А.В. суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экпсертов № 524-2 от 15 февраля 2023 года, Морозов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Морозова А.В. имеется синдром зависимости от опиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера Морозов А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) Морозов А.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 64-66).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Морозов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом «Синдром зависимости вследствие употребления опиоидов II ст.», положительно характеризуется, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Морозова А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию расписки, фотографию, скриншот, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова