Приговор

Дело № 01-0245/2023 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-245/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого Зашляховского Д.А. – адвоката Кучеровой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зашляховского Дмитрия Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее - специальное образование, студента фио «Институт экономики и управления в промышленности», холостого, самозанятого, ранее судимого:

- 01 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 117 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, снят с учета 28.04.2022 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Зашляховский Дмитрий Андреевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Зашляховский Д.А.) 24 апреля 2022 года не позднее 00 часов 07 минут более точное время не установлено, находясь около дома 45 адресу: адрес, предполагая наличие у потерпевшего фио ценного имущества, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий с целью хищения чужого имущества, применив насилие, не опасное для здоровья, нанёс потерпевшему Соколову А.В. не менее двух ударов ногой в область поясницы от чего Соколов А.В. испытал физическую боль. Применив насилие не опасное для здоровья фио, реализуя свой преступный корыстный умысел Зашляховский Д.А. открыто похитил из правой руки фио имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5 G NE Truffle Black 8 GB RAM 128 GB ROM» (Ксиаоми 11 Лайт 5Джи НЕ Труффле Блэк 8 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ) с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» материальной ценности не представляющей, после чего с указанным похищенным имуществом Зашляховский Д.А. с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Зашляховский Д.А.) с применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитил имущество принадлежащее ранее ему незнакомому Соколову А.В., а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5 G NE Truffle Black 8 GB RAM 128 GB ROM» (Ксиаоми 11 Лайт 5Джи НЕ Труффле Блэк 8 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ), который, согласно заключения эксперта № 010922/4 от 01 сентября 2022 года, имеет стоимость сумма, с сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, тем самым причинив Соколову А.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Зашляховский Д.А. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Зашляховского Д.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания Зашляховского Д.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 23 апреля 2022 г. примерно в 17 часов 00 минут он встретился с его другом фио, с ним они учились вместе в школе, тот учился на 1 класс младше его, с ним они знакомы уже более 10 лет, при встрече они с ним распивали Виски, после чего фио связался с фио, с фио он знаком уже около 4 лет, после чего тот (фио) приехал к ним, во сколько это было, он (Зашляховский Д.А.) не помнит, но уже было темно. После чего они совместно продолжили распивать виски. Далее он (Зашляховский Д.А.) предложил ребятам встретиться с их общей знакомой фио, её он (Зашляховский Д.А.) знает около 4 лет, после фио ей набрал и предложил увидеться со всеми ими.

После того, как те договорились о встрече, фио вызвал им такси и они доехали до адрес, дом не помнит, когда они вышли из такси, то там их уже ждала Настя. Они спросили у неё, где здесь можно в ночное время купить пива, на что та сказала, что знает место и повела их в магазин. Где был расположен данный магазин, как тот называется он не знает и точный адрес сказать не может.

После того, как они туда зашли, ребята купили пиво, и они его убрали ему (фио) в портфель. После этого они вышли из магазина и отошли от него примерно на 10 метров и стали общаться, они все были в состоянии алкогольного опьянения, т. к. они с ребятами выпили заранее, а Настя так же где-то выпивала до встречи с ними с его друзьями. Спустя 5–10 минут, Настя пошла в сторону угла дома, та им ничего не говорила, но они поняли, что та пошла в туалет. На углу Настя встретилась с незнакомым ему мужчиной, в этот момент они стояли и общались с ребятами, спустя минуту они услышали, как Настя и неизвестный ему мужчина начинают ругаться, тогда он повернулся в их сторону и увидел как данный мужчина начинает движение в сторону Насти, он крикнул ему: «Эй, ты что делаешь!» и сразу побежал в их сторону, а за им побежали фио с фио, в тот момент когда он крикнул мужчине, тот развернулся в их сторону, после чего он подбежал к данному мужчине, который приближался к Насте, и он (Зашляховский Д.А.) толкнул его, как он толкнул его, он (Зашляховский Д.А.) не помнит, после чего к нему приблизился фио и начал брызгать ему из перцового баллончика в область лица, то что у фио был с собой перцовый баллончик он (Зашляховский Д.А.) не знал, и не мог предположить, что тот так сделает. После того как фио разбрызгал марка автомобиля в область лица данного неизвестного гражданина, данный мужчина сразу упал на левый бок, и они с фио начали его бить ногами.

Данному мужчине он нанес 2 удара правой ногой в область поясницы, как бил его фио, он точно сказать не может, т. к. когда фио разбрызгал перцовый баллончик, то перец так же попал ему в глаза и дыхательные пути, от чего он не особо хорошо видел происходящее. В тот момент когда мужчина начал падать, и закрывать лицо руками, он (Зашляховский Д.А.) увидел, что у него в руках загорелся мобильный экран от телефона, и в этот момент у него возник умысел на его хищение, после чего данный мужчина расслабил руки, пытаясь полностью закрыть лицо руками и он (Зашляховский Д.А.) выхватил у него мобильный телефон, говорил ли тот ему что-то или говорили ему что- то ребята в этот момент по поводу телефону, он (Зашляховский Д.А.) не помнит. Так же хочет добавить, что когда они бежали к данному неизвестному мужчине, то они не видели, есть ли у него в руках телефон или нет, и умысла на хищение данного телефона у него не было, и они ни с кем про это не говорили. Поле того, как он взял выхватил мобильный телефон из рук данного мужчины, то он сразу отошёл от него, били ли его кто-то после этого, он не видел. Так же хочет добавить, что фио и Настя все это время находились рядом и наблюдали за происходящим, бил ли кто-то из них данного мужчину, он не видел и с уверенностью про это сказать не может. После чего они с ребятами пошли в соседний двор, но куда именно они шли, он (Зашляховский Д.А.) не помнит, когда они шли в этот двор, то он (Зашляховский Д.А.) по пути оглядывался на данного мужчину, и он (Зашляховский Д.А.) увидел, что данный мужчина встал и пошел в противоположенную сторону от их. После чего они зашли за угол дома и данный мужчина пропал из их поля зрения. После чего они с ребятами во дворе начали распивать пиво с виски, данный телефон он (Зашляховский Д.А.) выключил и положил на лавочку, они с ребятами обсуждали вопрос, о том что надо вернуть телефон, но он (Зашляховский Д.А.) сказал им, что посмотрит. Как он (Зашляховский Д.А.) открытым способом похитил мобильный телефон, все видели. Спустя 20 минут фио куда-то уехал на такси, после чего они с Настей и фио еще пообщались около часа, после чего они с фио на такси довезли Настю до дома, а сами поехали к себе на район в Голяново, где разошлись по домам. Похищенный телефон все это время был при нем, он решил его оставить себе и пытался его разблокировать, чтобы воспользоваться им.

Из данного телефона он вытащил сим карту, он положил ее себе под чехол. Данную сим карту он вытащил с целью того, чтобы, когда он разблокировал телефон, никто бы не смог его отследить. Но разблокировать данный мобильный телефон у него не получилось. После чего он убрал его себе в рюкзак, который был при нем при совершении вышеуказанного преступления и хранил его при нем до момента его задержания 24 апреля 2022 года, сотрудниками полиции, вблизи станции метро Щелковская адрес, после чего он был доставлен в Отдел МВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства.

В ОМВД России по адрес сотрудниками полиции при двух понятых был произведён его личный досмотр, при котором у него было изъято 2 мобильных телефона, один из которых принадлежал ему, а один он похитил у неизвестного мужчины в ходе драки с 23 апреля 2022 г. по 24 апреля 2022 года. После того, как был произведён его личный досмотр, он пояснил данный факт. /Том 1 л.д. 87-90, 121-124, Том 2 л.д. 21-23/.

После оглашенных указанных показаний подсудимый Зашляховский Д.А. их полностью подтвердил, пояснил, что вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 23 апреля 2022 года находясь у себя в комнате №3 Хостела, расположенного по адресу: адрес он (Соколов А.В.) употреблял алкоголь с его соседом Андреем. После того как у них закончился алкоголь он решил пойти ближайший магазин продукты чтобы купить себе пиво и снова вернуться в хостел.

Выйдя из хостела, он направился в магазин продукты, расположенный по адресу: адрес. По пути следования в магазин на углу дома, где располагался данный магазин, ему на встречу шла девушка и пинала пластиковую бутылку, после чего он (Соколов А.В.) ей корректно сделал замечание, на него та ему ничего не ответила, и прошла дальше группу молодых людей идущих за ней, он (Соколов А.В.) не видел, после чего к ему, неожиданно для него приблизились трое молодых людей, один из них был высокого роста и с рыжей бородой, тот был по центру, с права и с лева от него шли два молодых человека меньшего роста. Всех этих молодых людей он (Соколов А.В.) видел первый раз, и те ему были не знакомы. После чего, молодой человек, находящийся с левой стороны от него и справой стороны от высокого мужчины с рыжей бородой брызнул ему в лицо из перцового баллончика, от чего он испытал острую физическую боль и страшные муки, после чего он сразу же упал на спину и закрыл лицо руками, в тот момент, когда данные люди подходили к нему, у него ничего не было в руках, и он по инерции правой рукой залез в правый внешний карман куртки надетой на нем и вытащил из нее мобильный телефон, который держал в правой руке, когда лежал на земле. Хочет добавить, что у данных молодых людей в руках никакого оружия не было, и он не увидел момента, когда один из них достал перцовый баллончик. После того, как он упал данные молодые люди стали избивать его, чем именно те его били он не видел, но может с уверенностью заявить, что его били все трое. Удары ему наносили по всему туловищу и по голове. Спустя какое то время, когда его перестали бить, высокий мужчина с рыжей бородой нагнулся к нему и выхватил у него из правой руки его мобильный телефон Xiaomi 11 Lite 5 G NE Truffle Black 8 GB RAM 128 GB ROM ( Ксиаоми 11 Лайт 5Джи НЕ Труффле Блэк 8 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ) стоимостью сумма, с сим картой сотового оператора Билайн с абонентским номером 8-961-522-08-85 без денежных средств на счету и материальной ценности для него не представляющей. К данному телефону были привязаны банковские карты, но денежные средства с них не снимались.

У него от попадания струей перцового баллончика болело все лицо, и он не понимал, что происходит. Спустя минуту он встал, и увидел, что никого рядом с ним нет из данных молодых людей, после чего он сразу же побежал в хостел, в котором он проживает умываться. После того как он умылся он вышел на улице, обратился к прохожему и попросил вызвать сотрудников полиции.

В результате данного преступления ему был причинен материальный ущерб в размере сумма. Данный ущерб является для него значительным, т.к. его заработная плата составляет сумма в месяц. Гражданский иск заявлять не желает, может быть, заявит его в последующем. /Том 1 л.д. 32-33/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 23 апреля 2022 года примерно в 20 часов 00 минут он (фио) встретился с его знакомым фио, его он знает около 3х лет, и с фио, которого тоже знает около 3х лет, но фамилию не помнит. Перед встречей они с ребятами договорились, о том, что встретимся чтобы пообщаться и распить алкогольные напитки. Когда он (фио) встретился с ребятами, то у них уже с собой была бутылка виски «Jim Bem» 0,5 л, они все втроем пообщались, и распили данную бутылку виски, после этого ребята предложили увидеться с его знакомой и их подругой фио, и фио позвонил ей и договорился о встрече, та жила где то недалеко, где точно, не знает. Примерно в 23 часа 00 минут они с ней встретились, где точно, сказать не может, т. адрес вызвал такси, и на нем они доехали до этого места. До места встречи они ехали примерно 15 минут. После того как они с ребятами приехали, Настя их уже ждала. После того, как они встретились они решили, что пойдем в магазин, чтобы купить пива, после чего его распить и пообщаться. После того, как они пришли в магазин, его название не помнит, но помнит, что тот располагался по адресу: адрес, там фио купил пива и они вышли на улицу, и отойдя немного от магазина, стали распивать купленное пиво и виски, которое у них еще осталось. Примерно через 10 минут, Настя ничего им не сказала, и молча пошла за угол дома, они с ребятами подумали, что та решила пойти в туалет. На тот момент время было около 12-01 часа ночи, точно сказать не может, т. к. не помнит. Спустя 1-2 минуты, как Настя отошла, они с ребятами услышали, как Настя ругается с каким-то мужчиной, они их не видели, т. адрес уже зашла за угол дома, и они слышали только ее голос и голос неизвестного мужчины, те сильно ругались, и кричали друг на друга матерными словами, после чего фио побежал в ту сторону, и они с фио побежали за ним. После того как они побежали на звуки, им на встречу шли Настя и неизвестный ему мужчина, с которым те ругались, он (фио), не разобравшись в ситуации приблизился к данному неизвестному мужчине, и достал правой рукой из правого наружного кармана куртки газовый струйный баллончик «Боец», который он (фио) носит для самообороны, и выпустил газовую струю в область лица неизвестного мужчины, который ругался с Настей, после чего тот сел на корточки и закрыл лицо руками, после чего он (фио) нанес ему удар правой ногой в область левого бедра, после чего данный мужчина упал на левый бок, а у него от удара ногой слетел кроссовок, и он (фио) стал одевать его, в этот момент фио начал бить данного мужчину, который лежал на земле, тот нанес ему несколько ударов ногами в область туловища, бил ли тот его по голове, он (фио) не видел, и сказать не может, т. к. в этот момент одевал кроссовок, после того, как он одел кроссовок, фио перестал его бить, и он (фио) увидел, как тот потянулся к данному мужчине, и одной рукой, стал забирать у него телефон, какой рукой тот стал забирать у него мобильный телефон и в какой руке был у него мобильный телефон, он (фио) не видел, т. к. получилось, что фио стоял к нему спиной.

Так же хочет добавить, что до этого момента он (фио) не видел, что у данного мужчины был в руках телефон, и для него было неожиданно то, что фио стал забирать у него телефон, в этот момент, он (фио) сказал фио, чтобы тот не забирал телефон и отдал его данному мужчине, но в тот момент, тот ничего ему не ответил. Все это время, рядом находились Настя и фио, Настя стояла рядом, и просто смотрела, что делал фио, он не видел и сказать не может, наносил ли тот удары данному мужчине, он утверждать не может, но тот так же был рядом. После того, как фио завладел мобильным телефоном неизвестного им мужчины, они все молча пошли в соседние дворы, и продолжили распивать пиво и виски, которые у них остались и лежали у фио в портфеле. Все это время он и фио с Настей говорили фио, чтобы тот вернул телефон неизвестному мужчине, у которого тот его похитил, но тот сказал им, что сам разберётся и попросил не лезть. Что произошло с данным мужчиной, он сказать не может, т. к. они специально ушли подальше от этого места, и данный мужчина не был в нашем поле зрении. Спустя 20 минут, примерно в 02 часа 00 минут ему позвонили его друзья Андрей, Вика и Коля и предложили ему приехать и увидеться с ними, на что он согласился и вызвал себе такси и уехал, а ребята остались во дворе, и дальше продолжили распивать спиртные напитки.

24 апреля 2022 года примерно в 19 часов 30 минут он (фио) находился по адресу: адрес, где к нему подошли двое мужчин в штатской форме одежды и предъявив служебные удостоверения представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по адрес после чего сообщили, что он подозревается в совершении преступления и необходимо проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что он (фио) согласился.

Находясь в служебном кабинете ОМВД России по адрес один из сотрудников полиции стал составлять протокол, в который занес его анкетные данные, и данные участвующих понятых. После чего сотрудник полиции в штатском попросил его представиться и назвать свою фамилию имя и отчество, после чего разъяснил права и обязанности понятым, разъяснил ему, положения Конституции РФ, после чего предложил ему добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. На вопрос сотрудника полиции он сообщил, что таковых при нем не имеет. После этого сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен струйный газовый баллончик. По поводу обнаруженного он (фио) пояснил, что данный баллончик принадлежит ему, и носит его для самообороны. Также он (фио) указал, что данный баллончик он (фио) использовал 24 апреля 2022 года в отношении неизвестного мужчины по адресу: адрес.

Обнаруженный в ходе личного досмотра перцовый (газовый) баллончик был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый файл формата А4, на котором расписался он (фио), а потом и приглашенные понятые. После составления протокола все участвующие лица также поставили свои подписи. Заявлений и замечаний по проведённым действиям не имеет. Показания дает добровольно. Более пояснить ничего не может /Том 1 л.д. 36-39/;

После чего они продолжили распивать спиртные напитки и общаться. Ближе к 23 часам, он (фио) созвонился с фио и договорился о встрече, с ней он (фио) знаком около 3-х лет. Та сказала им адрес, какой-то адрес, он (фио) сейчас сказать не может, т. к. не помнит, после чего он вызвал такси и они с ребятами на нем поехали к месту встречи. Когда они туда приехали, Настя их уже ждала там. С ней они увиделись примерно в 23 часа 15 минут. После чего они решили продолжить распивать спиртные напитки, и Настя их отвела в магазин, в котором продавали алкоголь после 23 часов, адрес и название магазина сказать не может, т. к. не помнит. В нем они купили несколько бутылок пива. После чего вышли из него и отошли метров на 10, там они остановились и стали курить сигареты и общаться, спустя 5 минут, Настя стала повернулась и стала от их отходить, куда та пошла, они ее не спрашивали, и он (фио) вначале, не обратил на это внимание. Та пошла за угол дома, в котором находился магазин. Спустя 2 минуты они услышали, как Настя кричит, и он (фио) с фио и фио повернулся в ту сторону, вначале они не увидели, что происходит, т. адрес уже зашла за угол дома, поэтому они побежали в ту сторону, первый побежал фио, а они с фио побежали за ним, после чего они увидели, как Настя стоит ругается с неизвестным им мужчиной. Настя стояла к ним правым боком, а неизвестный мужчина, с которым та ругалась левым боком. К тому моменту, как они приближались к мужчине, тот начал разворачиваться к ним лицом и правой рукой полез в правый наружный карман куртки но ничего не успел из него достать, т. к. к нему подбежал фио и сразу брызнул из перцового баллончика, который находился при нем, данному неизвестному мужчине в область лица, от чего тот сразу руками закрыл лицо, после чего тот попытался толи ударить, толи стал размахивать руками, точно сказать не может, после чего фио толкнул его двумя руками и данный мужчина упал на левый бок и закрыл лицо руками, после чего фио нанес ему около 2-3 ударов ногами по спине, после чего к нему подбежал фио и оттолкнул его и из-за этого у фио слетел кроссовок с левой ноги, после чего фио нагнулся и стал одевать данный кроссовок, в этот момент, он (фио) отвернулся от них и пошел к Насте, которая находилась у него за спиной, он (фио) увидел, что та испугалась и закрыла лицо руками, он (фио) подошел к ней, приобнял, и сказал, чтобы та успокоилась и не переживала, что все будет хорошо, в этот момент фио с фио были у него за спиной, и что там происходило и что те делали, он не видел и сказать не может.

После того как он (фио) успокоил Настю, он (фио) развернулся к ребятам и увидел как фио снова нанес 2 удара ногой по спине мужчине, какой ногой тот бил в первый раз и во второй, он (фио) не помнит, что делал фио он (фио) в тот момент не знает, пояснить бил ли тот данного мужчину и когда тот забрал телефон у данного мужчины, он (фио) сказать не может, т. к. не видел этого момента, скорее всего это происходило, когда он (фио) отвернулся и пошел к Насте. Но в тот момент, когда он (фио) повернулся, в двух руках у фио уже был мобильный телефон, он сразу понял, что тот забрал его у данного мужчины, т. к. мужчина стал выражать требование, что бы фио отдал ему телефон, но тот не реагировал на них. После чего данный мужчина стал вставать и неоднократно выражал требование по возвращении его мобильного телефона, но фио ничего ему на это не отвечал и не реагировал на него, после чего данный мужчина стал удаляться от их в сторону магазина и продолжал говорить фио, что бы тот отдал ему его телефон, но тот ничего не говорил, после чего они с ребятами тоже стали говорить фио, что бы тот отдал телефон данному неизвестному мужчине или бросил его на замет, и та им на это сказал: «Забейте». После того как данный неизвестный мужчина зашел в магазин, они с ребятами пошли в противоположенную сторону от магазина, т. к. побыстрее хотели уйти с этого места, и по пути неоднократно говорили фио, чтобы тот вернул телефон данному неизвестному мужчине, на что тот им ответил, что это не ваши проблемы. Так же хочет добавить, что та ситуация, которая произошла, произошла спонтанно, умысла на совершение преступления ни у кого не было, никто про это не говорил и это не обсуждал.

После чего они мы зашли в какой-то двор и продолжили распивать спиртные напитки, где располагается этот двор, точно сказать не может, т. к. адрес не помнит, спустя 20 минут фио уехал, и они с ребятами спустя 30 минут также разошлись по домам /Том 1 л.д. 52-55/;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 23 апреля 2022 года примерно в 23 часа она встретился с ее знакомыми фио, с фио, и с фио, их она (фио) знает примерно 6 лет, с ними она (фио) познакомилась через ее бывшего молодого человека. С ними они встретились по адресу: адрес, после чего они все вместе решили сходить купить пива и отправились в круглосуточный магазин продукты, который расположенный по адресу: адрес. Там они купили пиво и разных закусок. В магазине они оказались примерно в 23 часа 30 минут. После чего они вышли из данного магазина, отошли от него примерно метров на 10, и стали общаться, спустя 5 минут она (фио) решила отойти по своим делам, ребятам она (фио) ничего не говорила, она (фио) зашла за угол данного дома, где располагался данный круглосуточный магазин, и по пути ей встретился ранее незнакомый ей мужчина, с которым у них завязалась конфликтная ситуация, на какой почве та у них произошла, она (фио) не помнит, т. к. была в состоянии алкогольного опьянения. После чего они с ним стали ругаться и ребята (фио, фио и фио) услышав как она (фио) кричит на данного мужчину побежали к ней, после чего она (фио) сделала несколько шагов вперед, и оказалась спиной к данному мужчине и услышала как ребята говорят ему: «Что ты пристаёшь к девочке?», после чего она (фио) развернулась в их сторону, и увидела, что между фио и фио с одной стороны и неизвестным мужчиной с другой, завязалась драка, она сильно от этого испугалась и закрыла глаза руками, после чего к ней подошел фио и начал успокаивать ее, как били данного неизвестного молодо человека, она (фио) не видела, и момента, когда фио забрал у него телефон она (фио) тоже не видела. Сколько по времени была эта потасовка, она (фио) сказать не может, т. к. была в состоянии шока, спустя какое-то время ребята отошли от данного неизвестного мужчины, и тот встал и спокойно ушел в сторону магазина, а они с ребятами ушли в противоположенную сторону от магазина, и зашли в какой-то двор, по какому адресу располагался данный двор, она не помнит. Когда они были там, то она увидела, что у фио в руках находится мобильный телефон, после чего она предположила, что данный телефон фио открытым способом похитил у данного неизвестного мужчины, с которым у нее произошла конфликтная ситуация. Так же хочет добавить, что, когда они были на площадке, фио с фио говорили фио, чтобы тот вернул телефон данному неизвестному мужчине, что им ответил на это фио, она не помнит т. к. была в состоянии лёгкого шока. После чего они с ребятами около часа еще побыли на после чего разошлись, сколько было времени на тот момент, она не помнит /Том 1 л.д. 43/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 25 апреля 2022 года, им совместно с мл. оперуполномоченным ОУР фио, осуществлялась работа по ранее совершенному преступлению, а именно по факту открытого хищения телефона марки Ксиоми 11 у гражданина фио по адресу: адрес.

Двое неизвестных, один из которых распылил перцовый баллончик-аэрозоль в лицо фио второй открыто похитил телефон в ходе нанесения ударов последнему.

В ходе просмотра камер видеонаблюдения вблизи места происшествия, было установлено, что неизвестные после совершения преступления покидают данное место и расходятся в различные стороны.

Далее в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установлено, что неизвестный молодой человек, который открыто похитил телефон у фио отравился в сторону адрес.

Далее входе работы по установлению личности и местонахождения неизвестного, стало известно, что тот может находиться в районе станции метро Щелковская адрес, в связи с чем было принято решение о выезде по указанному адресу.

25 апреля 2022 года, прибыв по указному адресу, в 14 часа 00 минут, возле дома 70, корп. 2 по адрес в адрес, был замечен гражданин, схожий по приметам с неизвестным совершившим открыто хищение телефона, в связи с чем было принято решение к его задержанию.

При задержании, в отношении Зашляховского Д.А., была применена физическая сила на основании ч. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции», а также специальные средства-наручники, на основании ч. 3 ст. 21 ФЗ «О полиции».

Личность гражданина была установлена на основании паспорта гражданина РФ находящего при нем, им оказался: Зашляховский Дмитрий Андреевич, ...паспортные данные, урож. адрес, зарегистрированный по адресу: адрес.

Далее, Зашляховский Д.А., был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где как ему стало известно, в ходе проведения личного досмотра, у последнего был изъят похищенный телефон, его личный телефон, в котором под чехлом обнаружена сим-карта мобильного оператора, а в ходе опроса Зашляховский Д.А. в содеянном сознался. /Том 1 л.д. 58-60/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшим, что 25 апреля 2022 года, им совместно со ст. оперуполномоченным ОУР фио, осуществлялась работа по ранее совершенному преступлению, а именно по факту открытого хищения телефона марки Ксиоми 11 у гражданина фио по адресу: адрес.

Далее входе работы по установлению личности и местонахождения неизвестного, стало известно, что тот может находится в районе станции метро Щелковская адрес, в связи с чем было принято решение о выезде по указанному адресу.

Далее, Зашляховский Д.А., был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где в ходе проведения им личного досмотра у последнего был изъят похищенный телефон, его личный телефон, в котором под чехлом обнаружена сим-карта мобильного оператора, а в ходе опроса Зашляховский Д.А. в содеянном сознался. /Том 1 л.д. 61-63/;

Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции были разъяснены права всех участвующий лиц и был задан вопрос досматриваемому, о том, имеет ли тот, при нем, вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что тот (Зашляховский.Д.А.) ответил, что таковых при нем не имеет.

Так же фиоА пояснил что мобильный телефон марки «Ксяоми редми 5» черного цвета принадлежит ему, а второй мобильный телефон марки Xiaomi 11 Lite 5 G NE Truffle Black 8 GB RAM 128 GB ROM ( Ксиаоми 11 Лайт 5Джи НЕ Труффле Блэк 8 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ) черного цвета и сим-карта Билайн 897019920113839972S, были похищены 23.04.2022 г у ранее неизвестного ему мужчины.

После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, поставили свои подписи, он, второй понятой, сам гражданин Зашляховский.Д.А. /Том 1 л.д. 69-71/;

После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, поставили свои подписи, он, второй понятой, сам гражданин Зашляховский.Д.А. /Том 1 л.д. 64-66/;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Соколовым А.В. и подозреваемым Зашляховским Д.А., в ходе которого Соколов А.В. пояснил, что 23 апреля 2022 года находясь у себя в комнате №3 Хостела расположенного по адресу: адрес он (Соколов А.В.) употреблял алкоголь с его соседом Андреем. После того как у них закончился алкоголь он решил пойти ближайший магазин продукты чтобы купить себе пиво и снова вернуться в хостел.

Выйдя из хостела, он направился в магазин продукты, расположенный по адресу: адрес. По пути следования в магазин на углу дома, где располагался данный магазин, ему на встречу шла девушка и пинала пластиковую бутылку, после чего он (Соколов А.В.) ей корректно сделал замечание, на него та ему ничего не ответила, и прошла дальше группу молодых людей идущих за ней, он (Соколов А.В.) не видел, после чего к ему, неожиданно для него приблизились трое молодых людей, один из них был высокого роста и с рыжей бородой, тот был по центру, с права и с лева от него шли два молодых человека меньшего роста. Всех этих молодых людей он (Соколов А.В.) видел первый раз, и те ему были не знакомы. После чего, молодой человек, находящийся с левой стороны от него и справой стороны от высокого мужчины с рыжей бородой брызнул ему в лицо из перцового баллончика, от чего он испытал острую физическую боль и страшные муки, после чего он сразу же упал на спину и закрыл лицо руками, в тот момент, когда данные люди подходили к нему, у него ничего не было в ругах, и он по инерции правой рукой залез в правый внешний карман куртки надетой на нем и вытащил из нее мобильный телефон, который держал в правой руке, когда лежал на земле. Хочет добавить, что у данных молодых людей в руках никакого оружия не было, и он не увидел момента, когда один из них достал перцовый баллончик. После того, как он упал данные молодые люди стали избивать его, чем именно те его били он не видел, но может с уверенностью заявить, что его били все трое. Удары ему наносили по всему туловищу и по голове. Спустя какое то время, когда его перестали бить, высокий мужчина с рыжей бородой нагнулся к нему и выхватил у него из правой руки его мобильный телефон Xiaomi 11 Lite 5 G NE Truffle Black 8 GB RAM 128 GB ROM ( Ксиаоми 11 Лайт 5Джи НЕ Труффле Блэк 8 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ) стоимостью сумма, с сим картой сотового оператора Билайн с абонентским номером 8-961-522-08-85 без денежных средств на счету и материальной ценности для него не представляющей. К данному телефону были привязаны банковские карты, но денежные средства с них не снимались.

Подозреваемый Зашляховский Д.А. пояснил, что показания потерпевшего

фио слышал и их подтверждает. Вину свою полностью признает. В содеянном раскаивается. /Том 1 л.д. 91-93/;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Зашляховским Д.А., в ходе которого фио пояснил, что 23 апреля 2022 года примерно в 20 часов 00 минут он (фио) встретился с его знакомым фио, его он знает около 3х лет, и с фио, которого тоже знает около 3х лет, но фамилию не помнит. Перед встречей они с ребятами договорились, о том, что встретимся чтобы пообщаться и распить алкогольные напитки. Когда он (фио) встретился с ребятами, то у них уже с собой была бутылка виски «Jim Bem» 0,5 л, они все втроем пообщались, и распили данную бутылку виски, после этого ребята предложили увидеться с его знакомой и их подругой фио, и фио позвонил ей и договорился о встрече, та жила где то недалеко, где точно, не знает. Примерно в 23 часа 00 минут они с ней встретились, где точно, сказать не может, т. адрес вызвал такси, и на нем они доехали до этого места. До места встречи они ехали примерно 15 минут. После того как они с ребятами приехали, Настя их уже ждала. После того, как они встретились они решили, что пойдем в магазин, чтобы купить пива, после чего его распить и пообщаться. После того, как они пришли в магазин, его название не помнит, но помнит, что тот располагался по адресу: адрес, там фио купил пива и они вышли на улицу, и отойдя немного от магазина, стали распивать купленное пиво и виски, которое у них еще осталось. Примерно через 10 минут, Настя ничего им не сказала, и молча пошла за угол дома, они с ребятами подумали, что та решила пойти в туалет. На тот момент время было около 12-01 часа ночи, точно сказать не может, т. к. не помнит. Спустя 1-2 минуты, как Настя отошла, они с ребятами услышали, как Настя ругается с каким то мужчиной, они их не видели, т. адрес уже зашла за угол дома, и они слышали только ее голос и голос неизвестного мужчины, те сильно ругались, и кричали друг на друга матерными словами, после чего фио побежал в ту сторону, и они с фио побежали за ним. После того как они побежали на звуки, им на встречу шли Настя и неизвестный ему мужчина, с которым те ругались, он (фио), не разобравшись в ситуации приблизился к данному неизвестному мужчине, и достал правой рукой из правого наружного кармана куртки газовый струйный баллончик «Боец», который он (фио) носит для самообороны, и выпустил газовую струю в область лица неизвестного мужчины, который ругался с Настей, после чего тот сел на корточки и закрыл лицо руками, после чего он (фио) нанес ему удар правой ногой в область левого бедра, после чего данный мужчина упал на левый бок, а у него от удара ногой слетел кроссовок, и он (фио) стал одевать его, в этот момент фио начал бить данного мужчину, который лежал на земле, тот нанес ему несколько ударов ногами в область туловища, бил ли тот его по голове, он (фио) не видел, и сказать не может, т. к. в этот момент одевал кроссовок, после того, как он одел кроссовок, фио перестал его бить, и он (фио) увидел, как тот потянулся к данному мужчине, и одной рукой, стал забирать у него телефон, какой рукой тот стал забирать у него мобильный телефон и в какой руке был у него мобильный телефон, он (фио) не видел, т. к. получилось, что фио стоял к нему спиной.

Подозреваемый Зашляховский Д.А. пояснил, что показания свидетеля фиоИ слышал и их подтверждает полностью. Вину свою полностью признает. В содеянном раскаивается. /Том 1 л.д. 94-96/;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которого фио пояснил, что 23 апреля 2022 года примерно в 16-17 часов он встретился с его знакомым фио, его он (фио) знает около 7-ми лет, с ним они учились в одной школе. С ним он (фио) встретился с целью пообщаться. При встрече они распивали пиво, после чего они еще купили бутылку виски «Jim Beam». Примерно к 20 часам приехал его друг фио, с ним он знаком около 3-х лет, они с ним друзья.

После чего они продолжили распивать спиртные напитки и общаться. Ближе к 23 часам, он (фио) созвонился с фио и договорился о встрече, с ней он (фио) знаком около 3-х лет. Та сказала им адрес, какой-то адрес, он (фио) сейчас сказать не может, т. к. не помнит, после чего он вызвал такси и они с ребятами на нем поехали к месту встречи. Когда они туда приехали, Настя их уже ждала там. С ней они увиделись примерно в 23 часа 15 минут. После чего они решили продолжить распивать спиртные напитки, и Настя их отвела в магазин, в котором продавали алкоголь после 23 часов, адрес и название магазина сказать не может, т. к. не помнит. В нем они купили несколько бутылок пива. После чего вышли из него и отошли метров на 10, там они остановились и стали курить сигареты и общаться, спустя 5 минут, Настя стала повернулась и стала от их отходить, куда та пошла, они ее не спрашивали, и он (фио) вначале, не обратил на это внимание. Та пошла за угол дома, в котором находился магазин. Спустя 2 минуты они услышали, как Настя кричит, и он (фио) с фио и фио повернулся в ту сторону, вначале они не увидели, что происходит, т. адрес уже зашла за угол дома, поэтому они побежали в ту сторону, первый побежал фио, а они с фио побежали за ним, после чего они увидели как Настя стоит ругается с неизвестным им мужчиной. Настя стояла к ним правым боком, а неизвестный мужчина, с которым та ругалась левым боком. К тому моменту, как они приближались к мужчине, тот начал разворачиваться к ним лицом и правой рукой полез в правый наружный карман куртки но ничего не успел из него достать, т. к. к нему подбежал фио и сразу брызнул из перцового баллончика, который находился при нем, данному неизвестному мужчине в область лица, от чего тот сразу руками закрыл лицо, после чего тот попытался толи ударить, толи стал размахивать руками, точно сказать не может, после чего фио толкнул его двумя руками и данный мужчина упал на левый бок и закрыл лицо руками, после чего фио нанес ему около 2-3 ударов ногами по спине, после чего к нему подбежал фио и оттолкнул его и из-за этого у фио слетел кроссовок с левой ноги, после чего фио нагнулся и стал одевать данный кроссовок, в этот момент, он (фио) отвернулся от них и пошел к Насте, которая находилась у него за спиной, он (фио) увидел, что та испугалась и закрыла лицо руками, он (фио) подошел к ней, приобнял, и сказал, чтобы та успокоилась и не переживала, что все будет хорошо, в этот момент фио с фио были у него за спиной, и что там происходило и что те делали, он не видел и сказать не может.

После того как он (фио) успокоил Настю, он (фио) развернулся к ребятам и увидел как фио снова нанес 2 удара ногой по спине мужчине, какой ногой тот бил в первый раз и во второй, он (фио) не помнит, что делал фио он (фио) в тот момент не знает, пояснить бил ли тот данного мужчину и когда тот забрал телефон у данного мужчины, он (фиоД.) сказать не может, т. к. не видел этого момента, скорее всего это происходило, когда он (фио) отвернулся и пошел к Насте. Но в тот момент, когда он (фио) повернулся, в двух руках у фио уже был мобильный телефон, он сразу понял, что тот забрал его у данного мужчины, т. к. мужчина стал выражать требование, что бы фио отдал ему телефон, но тот не реагировал на них. После чего данный мужчина стал вставать и неоднократно выражал требование по возвращении его мобильного телефона, но фио ничего ему на это не отвечал и не реагировал на него, после чего данный мужчина стал удаляться от их в сторону магазина .и продолжал говорить фио, что бы тот отдал ему его телефон, но тот ничего не говорил, после чего они с ребятами тоже стали говорить фио, что бы тот отдал телефон данному неизвестному мужчине или бросил его на замет, и та им на это сказал: «Забейте». После того как данный неизвестный мужчина зашел в магазин, они с ребятами пошли в противоположенную сторону от магазина, т. к. побыстрее хотели уйти с этого места, и по пути неоднократно говорили фио, чтобы тот вернул телефон данному неизвестному мужчине, на что тот им ответил, что это не ваши проблемы. Так же хочет добавить, что та ситуация, которая произошла, произошла спонтанно, умысла на совершение преступления ни у кого не было, никто про это не говорил и это не обсуждал.

Подозреваемый Зашляховский Д.А. пояснил, что показания свидетеля фио слышал и их подтверждаю полностью. Вину свою полностью признает. В содеянном раскаивается. /Том 1 л.д. 97-100/;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Зашляховским Д.А. и свидетелем фио, в ходе которого фио пояснила, что 23 апреля 2022 года примерно в 23 часа она встретился с ее знакомыми фио, с фио, и с фио, их она (фио) знает примерно 6 лет, с ними она (фио) познакомилась через ее бывшего молодого человека. С ними они встретились по адресу: адрес, после чего они все вместе решили сходить купить пива и отправились в круглосуточный магазин продукты, который расположенный по адресу: адрес. Там они купили пиво и разных закусок. В магазине они оказались примерно в 23 часа 30 минут. После чего они вышли из данного магазина, отошли от него примерно метров на 10, и стали общаться, спустя 5 минут она (фио) решила отойти по своим делам, ребятам она (фио) ничего не говорила, она (фио) зашла за угол данного дома, где располагался данный круглосуточный магазин, и по пути ей встретился ранее незнакомый ей мужчина, с которым у них завязалась конфликтная ситуация, на какой почве та у них произошла, она (фио) не помнит, т. к. была в состоянии алкогольного опьянения. После чего они с ним стали ругаться и ребята (фио, фио и фио) услышав как она (фио) кричит на данного мужчину побежали к ней, после чего она (фио) сделала несколько шагов вперед, и оказалась спиной к данному мужчине и услышала как ребята говорят ему: «Что ты пристаёшь к девочке?», после чего она (фио) развернулась в их сторону, и увидела, что между фио и фио с одной стороны и неизвестным мужчиной с другой, завязалась драка, она сильно от этого испугалась и закрыла глаза руками, после чего к ней подошел фио и начал успокаивать ее, как били данного неизвестного молодо человека, она (фио) не видела, и момента, когда фио забрал у него телефон она (фио) тоже не видела. Сколько по времени была эта потасовка, она (фио) сказать не может, т. к. была в состоянии шока, спустя какое-то время ребята отошли от данного неизвестного мужчины, и тот встал и спокойно ушел в сторону магазина, а они с ребятами ушли в противоположенную сторону от магазина, и зашли в какой-то двор, по какому адресу располагался данный двор, она не помнит. Когда они были там, то она увидела, что у фио в руках находится мобильный телефон, после чего она предположила, что данный телефон фио открытым способом похитил у данного неизвестного мужчины, с которым у нее произошла конфликтная ситуация. Так же хочет добавить, что, когда они были на площадке, фио с фио говорили фио, чтобы тот вернул телефон данному неизвестному мужчине, что им ответил на это фио, она не помнит т. к. была в состоянии лёгкого шока. После чего они с ребятами около часа еще побыли на после чего разошлись, сколько было времени на тот момент, она не помнит.

Подозреваемый Зашляховский Д.А. пояснил, что показания свидетеля фио слышал и их подтверждает полностью. Вину свою полностью признает. В содеянном раскаивается. /Том 1 л.д. 101-103/;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Зашляховским Д.А., в ходе которого фио пояснил, что 25 апреля 2022 года, им совместно с мл. оперуполномоченным ОУР фио, осуществлялась работа по ранее совершенному преступлению, а именно по факту открытого хищения телефона марки Ксиоми 11 у гражданина фио по адресу: адрес.

Подозреваемый Зашляховский Д.А. показания свидетеля фио слышал и их подтверждает полностью. Вину свою полностью признает. В содеянном раскаивается /Том 1 л.д. 110-112/;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Зашляховским Д.А., в ходе которого фио пояснил, что 25 апреля 2022 года, им совместно со ст. оперуполномоченным ОУР фио, осуществлялась работа по ранее совершенному преступлению, а именно по факту открытого хищения телефона марки Ксиоми 11 у гражданина фио по адресу: адрес.

Подозреваемый Зашляховский Д.А. показания свидетеля фио слышал и их подтверждает полностью. Вину свою полностью признает. В содеянном раскаивается. /Том 1 л.д. 113-115/;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Зашляховским Д.А., в ходе которого фио пояснил, что 25 апреля 2022 года, вечернее время суток, он находился около дома № 10 по адрес в адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился, так же с ним был приглашён еще один понятой мужского пола. Далее они проследовали в Отдел МВД России по адрес, где в кабинете на первом этаже, сотрудником полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр мужчины, представившийся Зашляховским Дмитрием Андреевичем, ...паспортные данные, урож. адрес.

После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, поставили свои подписи, он, второй понятой, сам гражданин Зашляховский Д.А.

В ходе проведения личного досмотра, гражданин фиоА обнаружено и изъято из портфеля черного цвета находящего при нем мобильный телефон марки Xiaomi 11 Lite 5 G NE Truffle Black 8 GB RAM 128 GB ROM ( Ксиаоми 11 Лайт 5Джи НЕ Труффле Блэк 8 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ) черного цвета model :2109119DG в прозрачном чехле ,с заклеенными камерами, в котором отсутствовала сим-карта ,а так же мобильный телефон марки «Ксяоми редми 5» черного цвета imel 1: 868373035139189, imel 2 : 898373035139197, в прозрачном чехле под которым была сим-карта «Билайн» 897019920113839972S,указанные телефоны были упакованы в прозрачный пакет типа «Файл», который опечатан отрезками бумаги, имеет пояснительную записку и скреплён подписью понятых. Так же фиоА пояснил что мобильный телефон марки «Ксяоми редми 5» черного цвета принадлежит ему, а второй мобильный телефон марки Xiaomi 11 Lite 5 G NE Truffle Black 8 GB RAM 128 GB ROM ( Ксиаоми 11 Лайт 5Джи НЕ Труффле Блэк 8 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ) черного цвета и сим-карта Билайн 897019920113839972S, были похищены 23.04.2022 г у ранее неизвестного ему мужчины.

После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, поставили свои подписи, он, второй понятой, сам гражданин Зашляховский.Д.А.

Подозреваемый Зашляховский Д.А. пояснил, что показания свидетеля фио слышал и их подтверждает полностью. Вину свою полностью признает. В содеянном раскаивается /Том 1 л.д. 107/;

- протокол осмотра места происшествия /фототаблица/ от 10 сентября 2022 по адресу: адрес. /Том 1 л.д. 197-199/;

- заключение эксперта № 010922/4 от 01 сентября 2022 года, в ходе которого установлено, что рыночная стоимость на момент совершения преступления - 24 апреля 2022 года мобильный телефон марки Xiaomi 11 Lite 5 G NE Truffle Black 8 GB RAM 128 GB ROM (Ксиаоми 11 Лайт 5Джи НЕ Труффле Блэк 8 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ) стоимостью сумма. /Том 1 л.д. 164-190/;

- протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2022, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки Xiaomi 11 Lite 5 G NE Truffle Black 8 GB RAM 128 GB ROM (Ксиаоми 11 Лайт 5Джи НЕ Труффле Блэк 8 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ) похищенный у потерпевшего фио /Том 1 л.д. 125-130/;

- заявление потерпевшего фио /Том 1 л.д. 6/;

- рапорт об обнаружении в действиях Зашляховского Д.А. признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. /Том 1 л.д. 4/.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Зашляховского Д.А. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Зашляховским Д.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения Зашляховским Д.А. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлены действия подсудимого Зашляховского Д.А., совершившего открытые активные действия, направленные на достижение преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие прямого умысла на совершение данного преступления.

Суд считает доказанным, что Зашляховский Д.А. с применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитил имущество принадлежащее ранее ему незнакомому Соколову А.В., а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5 G NE Truffle Black 8 GB RAM 128 GB ROM» (Ксиаоми 11 Лайт 5Джи НЕ Труффле Блэк 8 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ), который согласно заключения эксперта № 010922/4 от 01 сентября 2022 года, имеет стоимость сумма, с сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, тем самым причинив Соколову А.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зашляховского Дмитрия Андреевича по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Зашляховскому Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, страдающих различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зашляховского Д.А., суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, состояния здоровья его матери и отца, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зашляховского Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Зашляховского Д.А., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Зашляховского Д.А., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Зашляховского Д.А. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Зашляховского Д.А., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зашляховского Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Зашляховскому Дмитрию Андреевичу наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок Зашляховскому Дмитрию Андреевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зашляховскому Дмитрию Андреевичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Зашляховского Дмитрия Андреевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Зашляховскому Дмитрию Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки Xiaomi 11 Lite 5 G NE Truffle Black 8 GB RAM 128 GB ROM (Ксиаоми 11 Лайт 5Джи НЕ Труффле Блэк 8 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ), переданный на ответственное хранение потерпевшему Соколову А.В. – оставить по принадлежности потерпевшему Соколову Андрею Владимировичу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск