Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 сентября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н., с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката фио, Мынова А.А., его законного представителя Мыновой (Малышевой) К.А., при секретаре Матюхове Е.Э.,

рассмотрев ходатайство администрации ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» филиал № 8 в отношении

Мынова Артема Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, в настоящее время зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило ходатайство ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» филиал № 8 об изменении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, в отношении Мынова Артема Андреевича.

Представитель ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ «Психоневрологический диспансер №8» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

фио, защитник-адвокат и законный представитель возражали против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство по существу, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» филиал № 8 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Жуковского городского суда адрес от 19 апреля 2017 года фио освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости двух общественно опасных деяний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в отношении него была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Постановлением Чеховского городского суда адрес от 22 сентября 2021 года принудительная мера медицинского характера изменена Мынову А.А. на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Постановлениями Измайловского районного суда адрес от 19 мая 2022 года и от 19 октября 2022 года продлевалась принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях.

Как следует из представленного в суд медицинского заключения №185/16 от 27 февраля 2023 года, врачебная комиссия врачей – психиатров ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио ДЗ адрес диспансер № 8» пришла к выводу о том, что фио страдает хроническим психическим заболеванием в форме кататонической шизофрении и по своему психическому состоянию может представлять общественную опасность, нуждается в изменении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения в амбулаторных условиях на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Суд доверяет указанному медицинскому заключению, как полному и обоснованному и, с учетом изложенных в заключении сведений,, соглашается с мнением врачей-психиатров, и также полагает, что в психическом состоянии Мынова А.А., в отношении которого применялась принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, произошли изменения, связанные с необходимостью помещения такого лица в психиатрический стационар для принудительного лечения, в связи с чем возникла необходимость изменить вид принудительной меры медицинского характера в соответствии с частью 1 статьи 99 УК РФ, учитывая, что имеются данные о том, что характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

При этом оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как оно выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые являются ясными и понятыми.

То обстоятельство, что фио на момент дачи указанного медицинского заключения был зарегистрирован по другому адресу в адрес, по мнению суда не влияет на законность и обоснованность медицинского заключения и не ставит под сомнение его выводы.

Доводы защиты о том, что в настоящее время фио не нуждается в применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, учитывая, что изменилось его семейное положение (заключил брак) и поведение, суд считает несостоятельными, поскольку в настоящее время суд принимает решение с учетом заключения комиссии экспертов о необходимости изменения Мынову А.А. принудительных мер медицинского характера, иных медицинских данных, опровергающих указанное заключение, не представлено, а изменение семейного положения и его поведение в настоящее время не может влиять на выводы суда о необходимости замены Мынову А.А. принудительной меры медицинского характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 102 УК РФ и ст. 445 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство администрации ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» филиал № 8 удовлетворить.

Изменить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, примененную постановлением Чеховского городского суда адрес от 22 сентября 2021 года Мынову Артему Андреевичу на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Исполнение постановления возложить на ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» филиал № 8.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья А.Н. Андрюхин