Определение о возвращении заявления

М-2209/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 апреля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к Боброву Сергею Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Боброву С.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Измайловского районного суда адрес от 10 марта 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и предложено в срок до 10 апреля 2023 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения заявителю следовало: привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указать в исковом заявлении полные сведения об истце (паспортные данные, один из идентификаторов), в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указать полные данные об ответчике (паспортные данные, один из идентификаторов); представить подтверждение расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, о возмещении которых за счет ответчика заявлено в иске, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 132 ГПК РФ.

5 апреля 2023 года в суд поступило заявление фио с приложенным к нему исковым заявлением, актом об оказании услуг от 31 мая 2021 года, актом об оказании услуг от 16 марта 2021 года почтовой квитанцией. Однако недостатки искового заявления, отмеченные в определении суда от 10 марта 2023 года, в полной мере заявителем не устранены, так как в исковом заявлении, в том числе в повторно представленном, так и не были указаны полные данные об истце (паспортные данные) и об ответчике (паспортные данные), несмотря на подробные и мотивированные разъяснения, изложенные в определении суда от 10 марта 2023 года.

Таким образом, в срок, установленный судом, недостатки искового заявления не исправлены.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки искового заявления, указанные в определении суда, заявителем в полном объёме не устранены, исковое заявление подлежит возращению со всеми приложенными материалами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление фио к Боброву Сергею Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио