Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого Фирстова А.П. и его защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Фирстова Антона Павловича, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, Грибановского р-н, адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, образование средне-специальное, не женатого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12301450053000092 возбуждено 08 февраля 2023 года в ОД ОМВД России по адрес по признакам преступле-ния, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Фирстова Анто-на Павловича.

По версии дознания преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении дознавателя.

08 февраля 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления Фирстов Антон Павлович задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

10 февраля 2023 года Измайловским районным судом адрес вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 09 марта 2023 года.

10 февраля 2023 года Фирстову А.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С момента заключения под стражу, то есть с 10.02.2023 г. по 01.03.2023 г. было выполнено следующее: предъявлено обвинение Фирстову А.П., допрошен в качестве обвиняемого Фирстов А.П., в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемого Фирстова А.П.

Дознаватель, с согласия заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Фирстову А.П., указав, что окончить производство по уголовному делу в установленный законом срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующее: осмотреть похищенное имущество, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительный акт.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Фирстов А.П. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, ведет бродячий, антиобщественный образ жизни, без определенного места жительства на территории адрес, также в отношении Фирстова А.П. в Измайловский районный суд адрес было направлено уголовное дело № 12201450053000597 возбужденное в ОД ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, однако на судебные заседания, назначенные на 14.09.2022 года, 10.10.2022 года, 01.11.2022 года и 14.11.2022 года, подсудимый Фирстов А.П. не являлся, об уважительности причин своей неявки суд не известил, из рапортов судебных приставов следует, что местонахождение Фирстова А.П. не известно, по адресам проживания и регистрации он не проживает, в связи с вышеуказанным, будучи подсудимым по уголовному делу Фирстов А.П. совершает преступление, связанное с открытым хищением чужого имущества, в связи с чем у дознания есть все основания полагать, что, находясь на свободе, Фирстов А.П. может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда, в связи с чем, в отношении Фирстова А.П. не может быть избрана более мягкая мера пресечения, не связанная с заключением под стражу.

Дознаватель в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайство дознавателя в отношении обвиняемого поддержал, указал на законность и обоснованность заявленного дознавателем ходатайства и невозможность применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные дознавателем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Фирстов А.П. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Фирстов А.П. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Фирстову А.П. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого Фирстова А.П. под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Фирстова А.П. иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фирстова А.П., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства дознавателя.

Так, Фирстов А.П. в настоящее время органами дознания обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально нигде не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника доходов, несмотря на то, что имеет постоянную регистрацию на адрес, по месту регистрации длительное время не проживает, на территории адрес не имеет постоянного и определенного места жительства, ведет бродяжнический образ жизни, ранее уклонялся от явки в суд, на судебные заседания в добровольном порядке не являлся.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Фирстов А.П. может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания адресВ. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Фирстова А.П. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Фирстова А.П. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Фирстов А.П. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган дознания просит продлить срок содержания Фирстова А.П. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство дознавателя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109, 224 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Фирстова Антона Павловича на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 (шестидесяти) суток, то есть до 08 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

фио Андрюхин