Определение о возвращении заявления

М-2093/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с поступившим в суд с исковым заявлением Колгиной Людмилы Викторовны к Тимофеевскому Никите Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов

У С Т А Н О В И Л:

Колгина Людмила Викторовна обратился в суд с исковым заявлением к Тимофеевскому Никите Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Определением Измайловского районного суда от 6 марта 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку предъявлено с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, истцу было предложено в срок до 14 апреля 2023 года устранить недостатки, указанные в определении, а именно, предоставить в суд исковое заявление с обязательными реквизитами согласно ст. 131 ГПК РФ, оплатить государственную пошлину, предоставить подтверждение (сведения) из адрес о зачислении денежных средств на счет ответчика.

14 апреля 2023 года в Экспедицию Измайловского районного суда адрес во исполнении определения от 6 марта 2023 года об оставлении искового заявления без движения поступило платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере сумма, вместе с тем, требования ст. 131 ГПК РФ, истцом не исполнены. Кроме того, истцом не представлены подтверждения (сведения) из адрес о зачислении денежных средств на счет ответчика. В ходатайстве представитель истца Колгиной Л.В. по доверенности фио указала, что в платежных поручениях есть отметка в поле «Спиасно со ст.плат.», указав при этом, что денежные средства истцу не возвращены, вместе с тем, доказательств (движение по счету) о не возврате денежных средств истцу не представлено.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В срок до 14 апреля 2023 года и до настоящего времени требования определения суда от 6 марта 2023 года заявителями не были исполнены, указанные в определении суда недостатки не были исправлены.

Принимая во внимание изложенное, данное заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судов»-если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Руководствуясь ст. 136 ч.2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Колгиной Людмилы Викторовны к Тимофеевскому Никите Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов со всеми приложениями вернуть заявителю.

Разъяснить, что устранение указанных недостатков искового заявления не препятствует повторной подаче иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина