Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Матаева А.А., защитника-адвоката Задояна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Матаева Адлана Алаудиновича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, со средним образование, не работающего,

судимого приговором Химкинского городского суда адрес от 27 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен 27 октября 2022 года,

осужденного приговором Гагаринского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио в период времени с 23 часов 27 минут 22 мая 2022 года по 00 часов 08 минут 23 мая 2022 года, находясь на первом этаже подъезда №2 дома 54 корпус 2 по улице 3-я Парковая адрес, увидел велосипед, который был пристегнут противоугонным тросом, в связи с чем у Матаева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, 22 мая 2022 года в 23 часа 27 минут, находясь в подъезде № 2 по адресу: адрес на лестничной площадке этажа №1, фио подошел к принадлежащему фио велосипеду марки и модели Forward Enigma 20 1.0 (Форвард Энигма 20 1.0), черного цвета с белой полосой, стоимостью сумма согласно заключению товароведческой экспертизы № 080922/7 от 08 сентября 2022 года, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал ранее приисканные им «кусачки», которые находились у него при себе, после чего, «перекусив» ими противоугонный трос, действуя умышленно с целью личного преступного обогащения, 23 мая 2022 года в 00 часов 08 минут в целях сокрытия своих преступных действий, спустился в подвальное помещение подъезда № 2 по вышеуказанному адресу, перешел в подвальное помещение подъезда № 1 того же дома, вынес похищенный им вышеуказанный велосипед, предварительно положив его в черный полиэтиленовый пакет, таким образом тайно похитил, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Также фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение.

Так, фио 29 июня 2022 года примерно в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 44 минут, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение, зная, что в подвальном помещении по адресу: адрес, Большая Черкизовская, д. 4, корп. 2 находится ценное имущество, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения путем незаконного проникновения, действуя с целью реализации своего преступного умысла из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих достал ранее приисканные им «кусачки», которые находились у него при себе, «перекусил» ими петли замка, находящийся на двери, тем самым обеспечил себе свободный доступ в подвальное помещение, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее фио, а именно: мотоблок марки и модели «Зубр» МТБ-300, стоимостью сумма согласно заключению товароведческой экспертизы № 240822/7 от 24 августа 2022 года, после чего 29 июня 2022 года в 04 часа 44 минуты с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Матаевым А.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио и фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению комиссии экспертов № 428-6 от 14 февраля 2023 года фио в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от ПАВ (шифр по МКБ-10 F 19.2). В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у Матаева А.А. синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. По психическому состоянию противопоказаний для данного вида лечения у него нет (Том № 2 л.д. 12-13).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Матаева А.А. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет родителей и бабушку, являющихся пенсионерами и имеющих заболевания, и все указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности виновного исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Поскольку фио после совершения данных преступлений был осужден приговором Гагаринского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матаева Адлана Алаудиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Матаеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гагаринского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года, окончательно назначить Матаеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Матаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Матаеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Матаева А.А. и время содержания под стражей по приговору Гагаринского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года с 14 сентября 2021 года по 15 сентября 2021 года и с 2 сентября 2022 года до 29 ноября 2022 года, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы Матаева А.А. время отбывания наказания по приговору Гагаринского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года с 29 ноября 2022 года до 13 июня 2023 года.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска, копию товарного чека, квитанцию, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова