Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего Скибо В.И., подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Золотарева Сергея Александровича, родившегося 29 мая 1996 года в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 09 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-приговором Измайловского районного суда адрес от 29 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 09 апреля 2019 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 8 октября 2021 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, Золотарев С.А. в период времени с 14 часов 03 минуты 22 января 2023 года по 03 часа 30 минут 23 января 2023 года, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь на дворовой территории расположенной по адресу: адрес, не имея соответствующего права на управление автомобилем, приискал автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Королла), г.н.з. О 331 ХУ 177 рус., 2007 года выпуска, светло-голубого цвета, принадлежащий на праве собственности Скибо В.И., реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем с целью его временного использования в качестве транспортного средства, не имея при этом корыстной цели его хищения, подошел к данному автомобилю, стоимостью согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 4/000020/430 от 27 января 2023 года сумма, и, действуя умышленно, неправомерно, без соответствующего разрешения владельца автомобиля на управление данным транспортным средством, имея ранее похищенные им ключи от указанного автомобиля, путем свободного доступа открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого Золотарев С.А. привел указанный автомобиль в движение и, управляя им, выехал с дворовой территории для использования указанного автомобиля в своих личных интересах без намерения завладеть целиком или по частям, по адресу: 105-й км МКАДа Золотарев С.А. не справился с управлением и совершил ДТП, которое повлекло технические повреждения автомобиля марки марка автомобиля» (марка автомобиля Королла), г.н.з. О 331 ХУ 177 рус., 2007 года выпуска, светло-голубого цвета, стоимость восстановительного ремонта которого, согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 4/000020/430 от 27 января 2023 года составляет сумма, в продолжение своего преступного умысла Золотарев С.А. продолжил движение на вышеуказанном автомобиле вплоть до момента его остановки по адресу: адрес, после чего в места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Золотарев С.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Золотарев С.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Золотаревым С.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший Скибо В.И. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Золотарев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Золотарева С.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключению от 17 февраля 2023 года № 469-6, Золотарев С.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Золотарева С.А. имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2). В применении принудительных мер медицинского характера Золотарев С.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психоактивных веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ о не нуждается (т. 1 л.д. 168-170).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого его деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Золотарев С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, в НД имеются два акта медицинского освидетельствования, согласно которым установлено состояние опьянения и отказ от освидетельствования.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, то обстоятельство, что он воспитывался в неполной семье, мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимого наказание в виде лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Золотарев С.А., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, он раскаялся в содеянном, потерпевший не настаивал на строгом наказании, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим фиоИ заявлен гражданский иск о взыскании с фио в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере сумма.

Указанные исковые требования о возмещении имущественного ущерба суд находит законными, обоснованными на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

Вместе с тем, указанные требования в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1080, 1094 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, исходя из фактически вмененного и установленного судом объема причиненного ущерба на сумму сумма .

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотарева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать Золотарева С.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Золотарева Сергея Александровича в пользу Скибо Василия Ивановича денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: автомобиль марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС, ключи от него, переданные на ответственное хранение потерпевшему Скибо В.И., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; след обуви, компакт-диск, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова