Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-611/2023 77RS0010-02-2023-004169-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по гражданскому делу № 2-220/2020 по иску акционерного общества «Рашн Спирит Групп» в лице конкурсного управляющего к Мадатову Асефу Агабаевичу об истребовании имущества от чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 30 июня 2020 года исковые требования акционерного общества «Рашн Спирит Групп» в лице конкурсного управляющего к Мадатову Асефу Агабаевичу об истребовании имущества от чужого незаконного владения – удовлетворены.

Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения, исполнительного документа, а именно в части указания лица, которому необходимо передать транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код после истребования из незаконного владения Мадатова Асефа Агабабаевича.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков.

Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности и суд не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 17.06.2010 года № 869-О-О, положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим судебным актом, поскольку это требует изменения содержания самого судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 30 июня 2020 года исковые требования акционерного общества «Рашн Спирит Групп» в лице конкурсного управляющего к Мадатову Асефу Агабаевичу об истребовании имущества от чужого незаконного владения – удовлетворены. Истребовано из незаконного владения Мадатова Асефа Агабабаевича транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости разъяснения решения суда, указав, что истребованный из незаконного владения Мадатова Асефа Агабабаевича транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код подлежит передаче акционерному обществу «Рашн Спирит Групп».

Руководствуясь статьями 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по гражданскому делу № 2-220/2020 по иску акционерного общества «Рашн Спирит Групп» в лице конкурсного управляющего к Мадатову Асефу Агабаевичу об истребовании имущества от чужого незаконного владения– удовлетворить.

Разъяснить, что истребованный из незаконного владения Мадатова Асефа Агабабаевича транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код подлежит передаче акционерному обществу «Рашн Спирит Групп».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.А. Павлова