Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Дехтерева А.А.,

защитника адвоката Педановой Э.Ю., представившей ордер № 1398, удостоверение № 557,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дехтерева Антона Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее судимого 18 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 адрес по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, наказание полностью отбыто 13 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Дехтерев А.А. виновен в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Дехтерев А.А.), 15.01.2023 года, примерно в 01 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено находясь на автомойке «Мистраль», расположенной по адресу: адрес, где осуществлял мойку автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Пикассо) государственный регистрационный знак LT0156BR, принадлежащего на праве собственности фио, который в момент стоянки был открыт, в результате преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанного автомобиля (угон), во исполнении своего преступного намерения находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Пикассо) государственный регистрационный знак LT0156BR, стоимость которого согласно заключению эксперта автотехнической экспертизы № 4/000031/421 от 02 февраля 2023 года о рыночной стоимости движимого имущества, на момент совершения преступления, а именно на 15.01.2023 года составляет сумма, с помощью оставленного в подстаканнике ключа зажигания, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние, завладев автомобилем без цели хищения, и не имея законных прав владения и пользования вышеуказанным автомобилем, выехал с места парковки по адресу: адрес, после чего использовал указанный автомобиль в личных целях, а именно передвигался на указанном автомобиле по улицам адрес, без намерения его присвоения целиком или по частям, вплоть до 15 января 2023 года, когда в 02 часа 20 минут по адресу: адрес адрес, был задержан сотрудниками 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Подсудимый Дехтерев А.А. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого Дехтерева А.А.

Потерпевший фио не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Дехтерев А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Дехтерева А.А. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения / угон /.

Согласно заключению комиссии экспертов от 03 февраля 2023 № 251 ДЕХТЕРЕВ А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает в настоящее время. У ДЕХТЕРЕВА А.А. имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, синтетические психостимуляторы) (по MKБ-10 - F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом длительном употреблении им наркотических средств группы опиоидов, синтетических психостимуляторов, с формированием психической и физической зависимостей, явлений абстинентного синдрома, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие некоторую конкретность мышления, поверхностность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ДЕХТЕРЕВА А.А. способности в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ДЕХТЕРЕВА А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ДЕХТЕРЕВ А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ДЕХТЕРЕВ А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ДЕХТЕРЕВА А.А. в настоящее время не выявлено. В связи с отсутствием в материалах уголовного дела объективных сведений об употреблении подэкспертным психоактивных веществ в последние годы, отсутствии свежих следов от инъекций при настоящем обследовании решить вопрос о необходимости прохождения лечения, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не представляется возможным. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (ответ на вопросы №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). /л.д.152-154/.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Дехтерева А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее судим, состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, со слов страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении пожилых маму и дедушку, его дедушка страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых мамы и дедушки, состояние здоровья дедушки, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Дехтеревым А.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Дехтерева Антона Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Дехтереву А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории адрес и адрес без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения в отношении Дехтерева А.А. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Пикассо) государственный регистрационный знак LT0156BR, ключ замка зажигания от автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Пикассо) государственный регистрационный знак LT0156BR – оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья А.Н. Андрюхин