Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Маммедова А.М.о., защитника-адвоката Веряскиной А.И., переводчика фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Маммедова фио, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, поселок городской Банк, д. 105, временно зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2015 и 2019 г.р., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маммедов А.М.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Маммедов А.М.о. 08 октября 2022 года в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 33 минут, находясь возле подъезда № 1 дома № 7 корпуса «Б» адрес, увидел велосипед марки «Rockrider» («Роккридер») черно-красного цвета, принадлежащий ранее ему не знакомому фио, припаркованный возле указанного подъезда вышеуказанного дома, подошел к нему, и, достоверно зная о том, что велосипед представляет материальную ценность, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить указанный велосипед.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения «Rockrider» («Роккридер») черно-красного цвета, Маммедов А.М.о. 08 октября 2022 года в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 33 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному велосипеду, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел его, увидел, что велосипед не снабжен противоугонным тросом с замком, выкатил указанный велосипед с места парковки.

Указанными действиями Маммедов А.М.о. тайно похитил велосипед марки «Rockrider» («Роккридер») черно-красного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 2084з от 07 ноября 2022 года сумма, после чего на указанном велосипеде с места совершения преступления скрылся, чем причинил фио незначительный материальный ущерб в размере сумма

Маммедов А.М.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Маммедов А.М.о. 10 октября 2022 года в период времени с 10 часов 55 минут по 10 часов 57 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (электровелосипедов), из корыстных побуждений, с целью реализации своих преступных намерений приискал неустановленный предмет - арматуру, предполагая, что электровелосипеды могут быть оборудованы противоугонными тросами, намереваясь использовать его для перекусывания тросов, прибыл в адрес с целью совершить кражи электровелосипеда.

В продолжение своего преступного умысла Маммедов А.М.о., находясь возле подъезда № 7 дома № 57/20 по адрес, увидел припаркованный с помощью противоугонного троса электровелосипед марки «Velts» («Велтс») черно-синего цвета, принадлежащий незнакомому фио, достоверно зная о том, что велосипед представляет материальную ценность и желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить указанный электровелосипед.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения электровелосипеда марки «Velts» («Велтс») черно-синего цвета, 10 октября 2022 года в период времени с 10 часов 55 минут по 10 часов 57 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, Маммедов А.М.о. подошел к вышеуказанному электровелосипеду, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел его, увидел, что электровелосипед снабжен металлическим противоугонным тросом с замком, с целью его тайного хищения Маммедов А.М.о. достал неустановленный предмет - арматуру, с его помощью перекусил указанный металлический противоугонный трос с замком, выкатил данный электровелосипед.

Указанными действиями Маммедов А.М.о. тайно похитил электровелосипед марки «Velts» («Велтс») черно-синего цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 011222/4 от 01 декабря 2022 года сумма, после чего на указанном элоктровелосипеде с места совершения преступления скрылся, чем причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Маммедов А.М.о. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Маммедов А.М.о.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Маммедовым А.М.о. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фиоС и фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маммедов А.М.о., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Маммедова А.М.о. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов №267 от 7 февраля 2023 года Маммедов А.М.о. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Маммедов А.М.о. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Маммедова А.М.о. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 83-84).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Маммедова А.М.о. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Маммедов А.М.о. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, и все эти обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Также смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей 2015 и 2019 г.р.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Маммедова А.М.о. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Маммедовым А.М.о. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маммедова фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) сумма прописью.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Маммедову А.М.о. наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: идентификатор (УИН) 18880377190530016441 наименование получателя УФК по адрес (УВД адрес), КПП 7719001001, ИНН налогового органа 7719108599 Код ОКАТО 45314000, Номер лицевого счета получателя платежа: 408101810045250010041. Наименование банка России по ЦФО адрес БИК 044525000 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, велосипед «Роккридер», переданный на ответственное хранение Эшову фио., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; три части оборванных цепей, часть звена цепи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова