Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой Галченковой Н.Е., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Галченковой Нины Евгеньевны, родившейся 3 марта 1978 года в адрес, не имеющей постоянной регистрации, проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, не имеющей образования, не работающей, не замужней, судимой:

- приговором Бутырского районного суда адрес от 1 февраля 2018 года по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 6 июля 2018 года по отбытии наказания,

- приговором Кировского районного суда адрес от 7 ноября 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 14 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшей.

Так, фио 14 февраля 2021 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 56 минут, более точное время не установлено, находясь возле дома, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя во исполнение своего намерения, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что её действия остаются незамеченными для окружающих и потерпевшей фио, подошла к последней со спины, достала из переднего наружного кармана пальто, одетого на фио, мобильный телефон марки «Apple iPhone XR 128 Gb» (Эпл Айфон ИксЭр 128 Гб), стоимостью согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №151121/9 от 15 ноября 2021 года сумма с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ 2» с абонентским № 8-926-991-69-59, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счёте, после чего с указанным похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Галченковой Н.Е. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Галченковой Н.Е. суд квалифицирует по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшей.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2921-2 от 12 октября 2021 года фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому её деянию, не страдала и не страдает в настоящее время В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в ПНД и НД не состоит, страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, то обстоятельство, что фио предприняла меры к возмещению ущерба потерпевшей, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, и в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство смягчающим наказание Галченковой Н.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Галченковой Н.Е. усматривается рецидив преступлений, так как фио, будучи ранее осужденной за умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Галченковой Н.Е. обстоятельством признает рецидив преступлений.

С учетом наличия рецидива преступлений суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Галченковой Н.Е. возможно без ее изоляции от общества, и при назначении ей наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей фио заявлен гражданский иск о взыскании с Галченковой Н.Е. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда денежных средств в размере сумма.

Рассмотрев указанные исковые требования, суд, руководствуясь ст. 309 ч.2 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей фио о взыскании с Галченковой Н.Е. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда денежных средств в размере сумма передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова