Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, ... гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

фио 08 января 2023 года, находясь в кафе «Вкусно и Точка», расположенном по адресу: адрес, обнаружила на столе, находящегося в помещении указанного кафе, банковскую карту адрес банк» №5213243932217563, расчетный счет которой № 30232810100000000004 открытый по адресу: адрес, ст.26, принадлежащую ранее не известной ей фио, предполагая наличие денежных средств на указанной банковской карте и возможность получения доступа к денежным средствам, с помощью найденной вышеуказанной банковской карты, желая незаконно обогатиться, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие фио. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств фио с банковского счета, фио, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного кафе по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что на банковской карте, принадлежащей фио имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), осуществила в 19 часов 55 минут оплату товара на сумму сумма, через терминал самообслуживания, использовав банковскую карту адрес банк», принадлежащую фио

В продолжение своего единого преступного умысла фио проследовала в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где, используя вышеуказанную банковскую карту воспользовавшись тем, что на банковской карте, принадлежащей фио, имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс) осуществила оплату товаров:

- в 20 часов 09 минут 08 января 2023 года на сумму сумма;

- в 20 часов 09 минут 08 января 2023 года на сумму сумма;

- в 20 часов 10 минут 08 января 2023 года на сумму сумма;

Далее фио, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, проследовала в магазин «Gipfel», расположенный по адресу: адрес, где вышеуказанной картой аналогичным способом осуществила оплату товаров:

- в 20 часов 14 минут 08 января 2023 года на сумму сумма,

- в 20 часов 14 минут 08 января 2023 года на сумму сумма.

Далее фио, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, проследовала в лотерейный магазин «СтоЛото», расположенный по адресу: адрес, где вышеуказанной картой аналогичным способом осуществила оплату товаров:

-в 20 часов 26 минут 08 января 2023 года на сумму сумма.

Таким образом, фио при вышеуказанных обстоятельствах совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), открытого на имя фио, №30232810100000000004 в адрес банк» по адресу: адрес денежных средств в размере сумма, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала и пояснила, что в магазине «Вкусно и Точка» она обнаружила банковскую карту «Тинькофф», с помощью которой оплатила заказ, кроме того, также расплатилась ею в магазинах продуктов и посуды, приобрела лотерейный билет. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимой фио в ходе судебного заседания своей вины, ее виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио в суде о том, что банковскую карту она передала своей дочери, вечером ей стали приходить сообщения о произведенных оплатах, она позвонила дочери, которая сообщила, что эти оплату не производила, после чего она заблокировала карту, а дочь обратилась в полицию;

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что фио приходится дочерью. Ей не было известно о том, что денежные средства тратятся с чужой банковской карты. Дочь может охарактеризовать положительно;

– показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 08 января 2023 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступило заявление от фио по факту кражи денежных средств с банковского счета с использованием ее банковской карты. В ходе проведения проверки по заявлению фио был осуществлен просмотр камер видеонаблюдения, установленных в ресторане быстрого питания «Вкусно и Точка» по адресу: адрес, ..., магазине «Дикси» и магазине посуды «Gipfеl» по адресу: адрес, ... магазине косметики «Ривгош» по адресу: адрес, ... где неустановленным лицом были совершены оплаты покупок с использованием банковской карты банка «Тинькофф», принадлежащей фио

В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что незаконное использование банковской карты совершила девушка, на вид 25 лет, которая после этого направилась на остановку общественного транспорта. В ходе просмотра камер городского видеонаблюдения, подключенных к ЕЦХД адрес, было установлено, что вышеуказанная неизвестная девушка, которая совершила покупки, оплатив их банковской картой фио, заходит в ..., по адрес адрес. 11 января 2023 года по адресу: адрес, ... вышла девушка, по внешним признакам схожая с лицом, которое разыскивали по подозрению в совершении незаконной оплаты банковской картой фио Они задержали ее и доставили в ОМВД России по адрес, девушка представилась как фио;

- протоколом осмотра предметов от 30 января 2023 года, в ходе которого был осмотрен диск с видеофайлами с записями камер видеонаблюдения от 08.01.2023 г., установленных внутри помещений: кафе «Вкусно и Точка» по адресу: адрес; магазинов «Дикси» и «Gipfil» по адресу: адрес (том 1 л.д. 101-103);

- протоколом осмотра документов от 10 февраля 2023 года, в ходе которого были осмотрены справка с движением средств адрес банк», кассовый чек №497 из магазина Дикси -77473 адрес Юг», кассовый чек №498 из магазина Дикси -77473 адрес Юг», кассовый чек №499 из магазина Дикси -77473 адрес Юг», выписку из электронного журнала адрес, кассовый чек о покупках в кафе «Вкусно и точка» (Том № 1 л.д. 31-39);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адресфио Земляковой об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Том № 1 л.д. 3);

- заявлением потерпевшей фио о преступлении, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое с использование банковской карты похитило денежные средства со счета (том 1 л.д. 6);

- рапортом о задержании фио от 11 января 2023 года (Том № 1 л.д. 4).

Согласно заключению комиссии экспертов № 347 от 14 февраля 2023 года фио в настоящее время обнаруживает расстройство адаптации с преобладанием нарушения других эмоций (F 43/23 по МКБ-10). Данное психическое расстройство возникло у неё в мае 2021 года, без видимой причины, проявилось эмоциональными (депрессия, тревога, беспокойство, эмоциональное напряжение, бессонница и поведенческими (избегание воспоминаний, защитные действия) проявлениями, снижением продуктивности в ежедневных делах (работа, увлечения). Принимая во внимание длительность психического расстройства (более полутора лет), восстановление повседневной продуктивности, настоящее состояние подэкспертной, можно говорить о положительной динамике в течении заболевания. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ей деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки в окружающем в юридически значимый период, сохранность воспоминаний, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фиоА в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации фио не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимой фио в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей суд не располагает, так как потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой указанного преступления и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства с банковской карты потерпевшей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, на учетах в НД не состоит, наблюдается в ПНД с 30 мая 2021 года, характеризуется положительно, мать и брат подсудимой страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, положительную характеристику, а также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без ее изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения фио преступления, степень реализации преступных намерений, вид ее умысла, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Так, несмотря на то, что денежные средства были похищены фио с банковского счета потерпевшей на сумму сумма, однако указанный ущерб от преступления был возмещен подсудимой потерпевшей в размере, значительно превышающем размер ущерба, на сумму сумма, отягчающих ее наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным изменить категорию совершенного фио преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшей фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, так как ею ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая просила суд прекратить уголовное дело в отношении фио, так как они с подсудимой примирились, суд считает, что фио подлежит освобождению от назначенного ему наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: идентификатор (УИН) 18880377230530000239 наименование получателя платежа ГУ Банка России по Центральному федеральному округу адрес, КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45314000 Номер счета получателя платежа: 031006430000001730. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525988 КБК 188 113 029 910 160 00 130

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – на средней тяжести.

Освободить фио от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск, справку, кассовые чеки, выписку из электронного журнала, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио