Приговор

Дело № 01-0271/2023 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-271/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио - адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мочалова Кирилла Владимировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего среднее – специальное образование, не работающего, ранее судимого:

- 23.09.2015 года Октябрьским районным судом адрес по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 27.05.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя его, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе 31 сверток из изоленты, с веществами общей массой 30,80 г (0,97 г, 0,98 г и 0,98 г, 0,99 г, 1,02 г, 1,01 г, 1,01 г, 0,98 г, 1,02 г, 0,97 г, 1,03 г, 1,00 г, 0,98 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,02 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,99 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,03 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,98 г и 1,01 г), согласно заключению эксперта № 927 от 11.10.2022 года, содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Данные наркотические средства Мочалов К.В. храня в а/м марка автомобиля г.р.з. ВС57399, принадлежащей ООО «Прокаттрейд», и находящейся под управлением фио, не позднее 19 июля 2022 года 14 часов 30 минут, проследовал на указанной а/м по фио, и 23 сентября 2022 года, примерно в 21 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес.

После чего в присутствии понятых, в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: адрес, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 50 минут 23.09.2022 года в вышеуказанной а/м были обнаружены и изъяты 31 сверток из изоленты, с веществами общей массой 30,80 г (0,97 г, 0,98 г и 0,98 г, 0,99 г, 1,02 г, 1,01 г, 1,01 г, 0,98 г, 1,02 г, 0,97 г, 1,03 г, 1,00 г, 0,98 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,02 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,99 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,03 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,98 г и 1,01 г), согласно заключению эксперта № 927 от 11.10.2022 года, содержащие в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которые, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

После чего, он (Мочалов К.В.) сотрудниками полиции был доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Он же, Мочалов К.В., совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Мочалов К.В.), будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 28 октября 2021 года с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года, 23 сентября 2022 года, примерно в 15 час 00 минут, он (Мочалов К.В.) будучи привлеченным к административной ответственности постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 28 октября 2021 года по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года, имея умысел, направленный на осуществление движения, в состоянии опьянения, на автомобиле марки марка автомобиля (Фольсваген Поло), регистрационный знак ТС, находясь по адресу: адрес, начал движение на вышеуказанном автомобиле, и являясь участником дорожного движения, в продолжение своей преступной деятельности, продолжал движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым нарушая правила дорожного движения, вплоть до 21 часа 00 минут 23 сентября 2022 года, когда по адресу: адрес, был остановлен ст. инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым была осуществлена проверка документов (фио), в ходе которой у него (фио) были выявлены внешние признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. Затем он (Мочалов К.В.) 24.09.2022 ст. инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством, о чем 24.09.2022 в 00 часов 10 минут был составлен протокол 99 ББ 1780620 об отстранении от управления транспортным средством.

Далее ему (Мочалову К.В.) ст. инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Мочалов К.В. ответил отказом, после чего, 24.09.2022 года в 00 часов 21 минуту, ему (Мочалову К.В.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Мочалов К.В.) так же ответил отказом, о чем ст. инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, 24.09.2022 в 00 часов 25 минут, был составлен протокол 99 ББ 1780655 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения его (фио,) в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся, в состоянии опьянения.

Подсудимый Мочалов К.В. в судебном заседании в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал суду, что наркотические средства приобрел для личного употребления, сбывать кому – либо эти наркотики он не хотел и не занимался сбытом, приобрел их в 31 свертке, так как оптом приобретать дешевле и меньше риск передозировки, так как наркотические средства уже расфасованы для употребления, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался в остальном от дачи показании на основании ст.51 Конституции РФ.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, являются:

– показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что фактически проживает на по адресу: адрес, у товарищей. В настоящий момент работает водителем «Яндекс Такси», с этой целью арендовал а/м марка автомобиля г.р.з. ВС57399 у ООО «Прокаттрейд» примерно 1 месяц назад. На указанной а/м осуществлял услуги такси.

23.09.2022 года примерно в 12 часов 00 минут он, используя интернет сайт «шкаф.вин», выбрал соответствующую категорию осуществил заказ наркотического средства «Мефедрон» в количестве 40 грамм, после осуществления заказа, ему на принадлежащий мобильный телефон, примерно в 13 часов 00 минут пришли СМС-сообщения, в которых были указаны координаты, откуда он может забрать вышеуказанное наркотическое средство. Указанные координаты пришли в виде фотографии, на которой была указана карта с координатами. Вышеуказанные координаты он в последствии, после того как забрал закладку с наркотическим средством, удалил из памяти принадлежащего ему мобильного телефона, так как воспользовался услугой, и чтобы в последствии никто не смог узнать, что он приобрел наркотические средства.

Примерно в 15 часов 00 минут, в тот момент он находился на работе, на вышеуказанном а/м выполнял услуги такси, и, используя указанный автомобиль, направился в адрес, где недалеко от станции метро Ольховая имеется лесополоса. Точный адрес назвать куда он приехал, назвать в настоящий момент не сможет, так как домов рядом либо других ориентиров рядом не находилось, и так как он двигался на вышеуказанном а/м строго по координатам по приложению «Яндекс.Карты». Приехав на указанное место, он также удалил координаты из вышеуказанного приложения, чтобы в последствии никто не смог узнать, что он приезжал на указанное место за наркотическими средствами.

Место хранение закладки наркотических средств, он нашел по описаниям, указанным в фотографиях, присланным в СМС-сообщениях. Он сверил место с фотографией, пришедшей ему на мобильный телефон, и убедился, что координаты и место с фотографией полностью совпадают.

После того как он забрал закладку в виде шара, он направился обратно к своему автомобилю, после чего находясь в автомобиле он распаковал закладку и увидел свертки, перемотанные в черную изоленту в количестве 32 штук, после чего 28 свертков он убрал в перчатку и положил в переднюю, левую водительскую дверь, а 3 свертка убрал в пластиковую упаковку от жевательной резинки «Ментос», который лежал в центральном тоннеле автомобиля, после чего направился по своим делам, а наркотическое средство из одного (1) свертка употребил сразу.

По дороге к своей подруге, которая живет в адрес, примерно в 21 час 00 минут в районе дома 31 стр. 19 по адрес (а именно на СВХ) его остановили сотрудники ГИБДД. Выполнив их требования, он остановился и по просьбе инспектора показал все свои имеющиеся документы. После чего его попросили выйти из автомобиля, что он и сделал, после чего инспектор, осмотрев его автомобиль инспектор ГИБДД задал ему вопрос имеется ли при нем либо в автомобиле запрещенные вещества, на что он ответил, что при нем, а также в вышеуказанном автомобиле ничего нет. После чего сотрудник посветил фонариком в дверь и спросил, что у него в перчатке, на что он ответил, что в данной перчатке лежат свертки с наркотическим веществом «Мефедрон», после чего его задержали. Спустя некоторое время на место, где его задержали, прибыли еще сотрудники, где в ходе осмотра место происшествия в присутствии двух понятых из автомобиля марки марка автомобиля Поло» желтого цвета, г.р.з. ВС 573 99 были изъяты свертки, а именно из перчатки были изъяты свертки в количестве 28 штук, а так же из упаковки из под жевательной резинки были изъяты свертки в количестве 3 штук, после чего данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, так же из автомобиля были изъяты два моих мобильных телефона.

После чего его доставили в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства.

Свою вину признает частично, так как указанные свертки с наркотическим средством приобретал дли личного употребления, а не для дальнейшей продажи, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 38-41, 59-62, т. 2 л.д. 6-8);

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что на основании постановления м/с с/у № 2 адресфио Мордовия от 28.10.2021 года, вступившего в законную силу 09.11.2021 года, за совершение административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, он был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1, М» было им получено 13.07.2022 года. В аренде у него находился а/м «Фольскваген Поло» желтого цвета г.р.з. ВС 573 99, который он взял в аренду в ООО «Прокамтрейд».

23.09.2022 года примерно в 15 часов 00 минут, он сел за руль вышеуказанного а/м и направился в адрес. Начал движение с адреса: адрес. После чего какой-то период времени он ездил по своим делам. 23.09.2022 года примерно в 21 час 00 минут по адресу: адрес (адрес), его остановили сотрудники ОБ ДПС ГИБДД адрес. Остановив а/м, на котором он передвигался, сотрудники представившись, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на а/адрес ОБ ДПС ГИБДД адрес спросили его, употребил ли он в этот день спиртные напитки, он ответил, что не употреблял. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на опьянение, на что он отказался, затем сотрудник ОБ ДПС ГИБДД адрес предложил направить его на медицинское освидетельствование на состояние, на что он также отказался. В протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование вписано его имя, где было напечатано, что он «отказываюсь» от медицинского освидетельствования, он поставил подпись, также в протокол расписались двое понятых мужского пола.

Также сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД адрес был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства, в котором он оставил подпись, а также подписи были поставлены понятыми. Свою вину признает полностью (т. 1 л.д. 218-223, т. 2 л.д. 6-8).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Мочалов К.В. их полностью подтвердил;

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 23.09.2022 года в вечернее время суток его на адрес около дома 31 стр. 19 оставили сотрудники ДПС и пригласили его в качестве понятого поучаствовать при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал своё согласие, так как располагал свободным временем. Его проводили к дому 31 стр. 19 по фио в адрес, где уже находился сотрудник полиции и ранее ему неизвестный молодой человек, в последствии оказавшийся Мочаловым К.В. Вместе с ним был приглашен ещё один понятой. Далее в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 35 минут 23 сентября 2022 года был проведен личный досмотр фио Личность Мочалова К.В. была удостоверена согласно паспорта гр-на РФ. Перед началом личного досмотра Мочалову К.В. и понятым были разъяснены их права и обязанности, суть и порядок проводимого мероприятия, а также, что Мочалов К.В. имеет право давать показания на родном языке или на том языке, которым владеет, на что Мочалов К.В. пояснил, что русским языком владеет и понимает суть проводимого мероприятия. Перед началом личного досмотра Мочалову К.В. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту на адрес (в том числе оружие и наркотики) на что, последний пояснил о том, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, у фио ничего обнаружено не было.

После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе фио Какого-либо физического либо психологического давления на фио не оказывалось.

После чего он со вторым понятым был приглашен почувствовать в проведении осмотра место происшествия, в ходе которого в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часов 50 минут 23 сентября 2022 года была осмотрена а/м марка автомобиля Поло» г.р.з. ВС 57399. Также в ходе осмотра а/м участвовал Мочалов К.В., сотрудник полиции, проводивший осмотр. Перед началом личного досмотра Мочалову К.В. и понятым были разъяснены их права и обязанности, суть и порядок проводимого мероприятия, а также, что Мочалов К.В. имеет право давать показания на родном языке или на том языке, которым владеет, на что Мочалов К.В. пояснил, что русским языком владеет и понимает суть проводимого мероприятия. Перед началом осмотра Мочалову К.В. было предложено указать, имеется ли в данной а/м вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту на адрес (в том числе оружие и наркотики) на что, последний пояснил о том, что таковые в а/м имеются и пояснил, что в левой водительской двери в перчатках черного цвета находятся 28 черных полиэтиленовых свертках с наркотическим средством, которые были изъяты, также в центральном тоннеле а/м находятся в пластиковой упаковке «Ментос» находятся 3 таких же черных полиэтиленовых свертках с наркотическим средством, которые также были изъяты. Данные полиэтиленовые свертки были упакованы в бумажный конверт и скреплен подписями участвующих лиц. Так же из салона автомобиля были изъяты СТС и ключи от автомобиля и 2 мобильных телефона Айфон 11 про, темного цвета и Хонор синего цвета.

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 23.09.2022 г. совместно с ст. лейтенантом полиции фио нес службу по охране общественного порядка на территории адрес. Примерно в 21 часов 00 минут ими по адресу адрес, была остановлена а/м марка автомобиля Поло г.р.з. ВС57399 под управлением водителя Мочалова Кирилла Владимировича.

В ходе проверки документов, было заметно, что Мочалов К.В. взволнован и постоянно оглядывается. На вопрос имеется ли у него что-то запрещенное, Мочалов К.В., замешкался в ответе и стал еще сильнее нервничать. В связи с чем ими было принято решение вызвать на место остановки была вызвана следственно-оперативная группа по адрес, по прибытию которой был произведен личный досмотр гр. фиоВ и осмотр места происшествия (автомобиля марка автомобиля Поло г.р.з ВС57399) в ходе которого, из перчаток темного цвета (которые лежали в кармане передней левой двери), были изъяты 28 чёрных полиэтиленовых свертков с не известным веществом внутри. Также из центрального тоннеля автомобиля, из пластиковой упаковки Mentos было изъято 3 таких же полиэтиленовых свертка чёрного цвета с неизвестным веществом внутри. Данные полиэтиленовые свертки были упакованы в бумажный конверт и скреплен подписями участвующих лиц.

По подозрению в совершении преступления предусмотренной ст. 228 УК РФ гр. Мочалов К.В. был доставлен в ОМВД по адрес. На основании закона "О полиции" в отношении фио были применены спецсредства "наручники" (т. 1 л.д. 26-27);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 23.09.2022 г. совместно с капитаном фио нес службу по охране общественного порядка на территории адрес. Примерно в 21 часов 00 минут ими по адресу адрес, была остановлена а/м марка автомобиля Поло г.р.з. ВС57399 под управлением водителя Мочалова Кирилла Владимировича.

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в собственности ООО «Прокаттрейд» имеется а/м марка автомобиля г.р.з. ВС57399, указанная а/м 27 апреля 2022 года была передана в аренду Мочалову Кириллу Владимировичу, который пользовался ей, оказывая на ней услуги такси, исправно платил арендую плату.

Так 24.09.2022 года днем диспетчер ООО «Прокаттрейд» сообщил, что Мочалов К.В. был задержан сотрудниками полиции, когда управлял вышеуказанной а/м, и с указанного дня она находится на адрес по адрес (т. 1 л.д. 81-82);

23 сентября 2022 года, примерно в 21 час 00 минут по вышеуказанному адресу, был остановлен автомобиль марки марка автомобиля (Фольсваген Поло), г.р.з. ВС 573 99 РУС, для проверки документов. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, он представился, предъявил своё служебное удостоверение и попросил водителя предъявить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль. Гражданин, находящийся за рулем автомобиля марки марка автомобиля (Фольсваген Поло), г.р.з. ВС 573 99 РУС, представился как Мочалов Кирилл Владимирович, который предъявил все необходимые документы. При проверке документов у гр-на фио были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановки. Далее, были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. В присутствии двух понятых Мочалов Кирилл Владимирович был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол (протокол № 99 ББ 1780620 от 24.09.2022 года, который он составил), в данном протоколе расписались все участвующие лица. После чего, Мочалову Кириллу Владимировичу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух приглашенных понятых, на что он (Мочалов К.В.) ответил отказом, о чем был составлен акт № 99 ББ 1780648 от 24.09.2022 года. Далее, Мочалову Кириллу Владимировичу было предложено направиться на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что он (Мочалов К.В.) также ответил отказом, о чем был составлен протокол № 99 ББ 178065 от 24.09.2022 года, в данном протоколе расписались все участвующие лица

После чего, было принято решение проверить данного гражданина по базе данных ФИС ГИБДД-M, где выяснилось, что Мочалов Кирилл Владимирович ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 28 октября 2021 года, вступившего в законную силу 09.11.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на Ю(десять) суток и на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях у Мочалова Кирилла Владимировича срок административного наказания не истек (т. 1 л.д. 185-187);

– заключение № 927 от 11.10.2022 года, из выводов которого установлено, что вещества общей массой 30,77 г (0,96 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,99 г, 1,02 г, 1,01 г, 1,01 г, 0,98 г, 1,02 г, 0,97 г, 1,03 г, 1,00 г, 0,98 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,02 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,99 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,03 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,98 г и 1,01 г) в пакетах, изъятые из автомашины марки марка автомобиля Поло» г.р.з. ВС 573 99 по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Первоначально, в соответствии с представленной копией справки об исследовании № 12/14-2604 от 24 сентября 2022 года, масса трех веществ, изъятых из автомашины марки марка автомобиля Поло» г.р.з. ВС 573 99 по адресу: адрес, составляла 0,97 г, 0,98 г и 0,98 г, от которых было израсходовано по 0,01 г (т. 1 л.д. 76-79);

– протокол осмотра места происшествия от 23 сентября 2022 года, в ходе которого установлено, что местом задержания фио является участок местности, расположенный по адресу: адрес, и в ходе которого были обнаружены и изъяты 31 пакетов из полимерного материала с веществом, мобильный телефон «Honor» и мобильный телефон «iPhone 11 Pro» (т. 1 л.д. 7-11);

– протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Мочаловым К.В., в ходе которой свидетель фио пояснил, что 23.09.2022 года в вечернее время суток его на адрес около дома 31 стр. 19 оставили сотрудники ДПС и пригласили его в качестве понятого поучаствовать при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал своё согласие, так как располагал свободным временем. Его проводили к дому 31 стр. 19 по фио в адрес, где уже находился сотрудник полиции и ранее ему неизвестный молодой человек, в последствии оказавшийся Мочаловым К.В. Вместе с ним был приглашен ещё один понятой. Далее в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 35 минут 23 сентября 2022 года был проведен личный досмотр фио Личность Мочалова К.В. была удостоверена согласно паспорта гр-на РФ. Перед началом личного досмотра Мочалову К.В. и понятым были разъяснены их права и обязанности, суть и порядок проводимого мероприятия, а также, что Мочалов К.В. имеет право давать показания на родном языке или на том языке, которым владеет, на что Мочалов К.В. пояснил, что русским языком владеет и понимает суть проводимого мероприятия. Перед началом личного досмотра Мочалову К.В. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту на адрес (в том числе оружие и наркотики) на что, последний пояснил о том, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, у фио ничего обнаружено не было.

Подозреваемый Мочалов К.В. показания свидетеля полностью подтвердил (т. 1 л.д. 42-44);

Подозреваемый Мочалов К.В. показания свидетеля полностью подтвердил (т. 1 л.д. 45-47);

– протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Мочаловым К.В., в ходе которой свидетель фио пояснил, что 23.09.2022 г. совместно с ст. лейтенантом полиции фио нес службу по охране общественного порядка на территории адрес. Примерно в 21 часов 00 минут ими по адресу адрес, была остановлена а/м марка автомобиля Поло г.р.з. ВС57399 под управлением водителя Мочалова Кирилла Владимировича.

Подозреваемый Мочалов К.В. показания свидетеля полностью подтвердил (т. 1 л.д. 48-50);

– протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Мочаловым К.В., в ходе которой свидетель фио пояснил, что 23.09.2022 г. совместно с капитаном фио нес службу по охране общественного порядка на территории адрес. Примерно в 21 часов 00 минут ими по адресу адрес, была остановлена а/м марка автомобиля Поло г.р.з. ВС57399 под управлением водителя Мочалова Кирилла Владимировича.

Подозреваемый Мочалов К.В. показания свидетеля подтвердил полностью (т. 1 л.д. 51-53);

– протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, а/м марка автомобиля г.р.з. ВС57399, СТС № 99 38 547403 и ключи от зажигания от вышеуказанной а/м (т. 1 л.д. 87-94);

– протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, из а/м марка автомобиля г.р.з. ВС57399, 31 пакетов из полимерного материала с веществом, мобильный телефон «Honor» и мобильный телефон «iPhone 11 Pro» (т. 1 л.д. 114-118);

– карточка происшествия, зарегистрированная КУСП № 23581 от 23.09.2022 года, согласно которой 23.09.2022 года примерно в 22 часов 11 минут по адресу: адрес, сотрудниками полиции были обнаружены наркотические средства (т. 1 л.д. 4);

– рапорт, зарегистрированный КУСП № 23592 от 24.09.2022 года, согласно которому 23.09.2022 года примерно в 21 часов 00 минут по адресу: адрес, сотрудниками полиции был задержан Мочалов К.В. (т. 1 л.д. 5);

– справка об исследовании № 12/14-2604 от 24.09.2022 года, согласно которой установлено, что вещества общей массой 2,93 г из трех свертков, изъятые а/м марки марка автомобиля Поло» с г.р.з. ВС 573 99 по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Отобранные для исследования свертки состоят из изоляционной ленты, магнита, фрагментов полимерного материала и пакета из полимерного материала с застежкой (т. 1 л.д. 13);

– вещественные доказательства: согласно постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному делу №12201450053000800 в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: акт № 99 ББ 1780648 от 24 сентября 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № 99 ББ 1780655 от 24 сентября 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № 99 ББ 1780718 от 24 сентября 2022 года об административном правонарушении; протокол № 99 ББ 1780728 от 24 сентября 2022 года о задержании транспортного средства (т. 1 л.д. 95-98, 188, 194-198, 204-205);

– протокол осмотра места происшествия от 23 сентября 2022 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления Мочаловым К.В. является участок местности, расположенный по адресу: адрес, и в ходе которого были изъяты а/м марка автомобиля г.р.з. ВС57399, СТС № 99 38 547403 и ключи от зажигания от вышеуказанной а/м (т. 1 л.д. 7-11);

– протокол № 99 ББ 1780620 от 24 сентября 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Мочалов К.В., управляя а/м марка автомобиля Поло» г.р.з. ВС 573 99 23.09.2022 в 21 часов 00 минут по адресу: адрес, находился в состоянии опьянения, в связи в с чем отстранен от управления т/с до устранения причины отстранения (т. 1 л.д. 146);

– акт № 99 ББ 1780648 от 24 сентября 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Мочалов К.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался от проведения освидетельствования (т. 1 л.д. 147);

– протокол № 99 ББ 1780655 от 24 сентября 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Мочалов К.В. направлен для прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения, однако последний отказался от проведения освидетельствования (т. 1 л.д. 148);

– протокол № 99 ББ 1780718 от 24 сентября 2022 года об административном правонарушении, согласно которому в отношении фио возбуждено административное правонарушение (т. 1 л.д. 149);

– протокол № 99 ББ 1780728 от 24 сентября 2022 года о задержании транспортного средства, согласно которому а/м марка автомобиля Поло» г.р.з. ВС 573 99, находящаяся под управлением фио была задержана и доставлена в ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 150);

– протокол осмотра места происшествия от 10 декабря 2022 года, в ходе которого установлено, что Мочалов К.В. начал движения на а/м марка автомобиля Поло» г.р.з. ВС 573 99 от участка местности, расположенном по адресу: адрес (т. 1 л.д. 224-227);

– протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены протокол № 99 ББ 1780620 от 24 сентября 2022 года об отстранении от управления транспортным средством; акт № 99 ББ 1780648 от 24 сентября 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № 99 ББ 1780655 от 24 сентября 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № 99 ББ 1780718 от 24 сентября 2022 года об административном правонарушении; протокол № 99 ББ 1780728 от 24 сентября 2022 года о задержании транспортного средства (т. 1 л.д. 200-203);

– рапорт, зарегистрированный КУСП № 23603 от 24.09.2022 года, согласно которому 23.09.2022 года примерно в 21 часов 00 минут по адресу: адрес, сотрудниками полиции была остановлена а/м марка автомобиля Поло» с г.р.з. ВС 573 99 под управлением фио (т. 1 л.д. 145);

– постановление мирового суда судебного участка № 2 адрес от 28.10.2021 в отношении фио, согласно которому последний виновен в административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 171-172);

– акт медицинского освидетельствования № КЗ-5725 от 24.09.2022 года, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, в моче обнаружено 4-метилкатинон (мефедрон) и его метаболиты (т. 2 л.д. 11)

- заключение комиссии экспертов № 384 от 16.02.2023 года, из выводов которого установлено, что Мочалов К.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинской организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет (т.1 л.д. 244-246).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако, в ходе судебного следствия указанная квалификация не нашла своего подтверждения, и суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого фио на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют лишь об обстоятельствах обнаружения у фио 31 свертка из изоленты, с веществами общей массой 30,80 г (0,97 г, 0,98 г и 0,98 г, 0,99 г, 1,02 г, 1,01 г, 1,01 г, 0,98 г, 1,02 г, 0,97 г, 1,03 г, 1,00 г, 0,98 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,02 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,99 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,00 г, 1,01 г, 1,03 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,98 г и 1,01 г), содержащими в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которые, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Также из исследованных судом доказательств, приведенных выше, усматривается, что сведений о том, что Мочалов К.В. сбывает наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), материалы уголовного дела не содержат, поскольку лица, которым Мочалов К.В. сбывал данные наркотические средства не установлены, иных фактических бесспорных данных, подтверждающих факты сбыта подсудимым мефедрона (4-метилметкатинона), суду также не предоставлено.

Из показаний фио следует, что свою причастность к сбыту наркотических средств он отрицает.

Указанные обстоятельства, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, свидетельствуют о том, что в ходе судебного следствия обвинение фио в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере не нашло своего подтверждения.

О наличии умысла на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствует признание вины самого подсудимого фио в судебном заседании, который пояснил, что в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, и свидетелей обвинения, подтвердивших факт изъятия указанных наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Суд считает доказанным, что Мочалов К.В., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 28 октября 2021 года с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года, 23 сентября 2022 года, примерно в 15 час 00 минут, он (Мочалов К.В.), имея умысел, направленный на осуществление движения, в состоянии опьянения, на автомобиле марки марка автомобиля (Фольсваген Поло), регистрационный знак ТС, находясь по адресу: адрес, начал движение на вышеуказанном автомобиле, и являясь участником дорожного движения, в продолжение своей преступной деятельности, продолжал движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым нарушая правила дорожного движения, вплоть до 21 часа 00 минут 23 сентября 2022 года, когда по адресу: адрес, был остановлен ст. инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым была осуществлена проверка документов (фио), в ходе которой у него (фио) были выявлены внешние признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. Затем он (Мочалов К.В.) 24.09.2022 ст. инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством, о чем 24.09.2022 в 00 часов 10 минут был составлен протокол 99 ББ 1780620 об отстранении от управления транспортным средством.

Далее ему (Мочалову К.В.) ст. инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Мочалов К.В. ответил отказом, после чего, 24.09.2022 года в 00 часов 21 минуту, ему (Мочалову К.В.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Мочалов К.В.) так же ответил отказом, о чем ст. инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, 24.09.2022 в 00 часов 25 минут, был составлен протокол 99 ББ 1780655 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения его (фио), в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся, в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Мочалова Кирилла Владимировича:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного фио, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере наблюдается с диагнозом: «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, осуществлял материальную помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по обоим преступлениям то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, его состояние здоровья, осуществление материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, суд признает, по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, в соответствии с санкциями статей обвинения, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций соответствующих статей УК РФ), с применением дополнительного наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами и без применения дополнительных видов наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с назначением окончательного наказания, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио, путем частичного сложения основных наказаний, с полным присоединением дополнительного наказания.

С учетом того, что в действиях фио по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Мочалову К.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применением к Мочалову К.В. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Мочалову К.В. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мочалова Кирилла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев;

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ, назначить Мочалову Кириллу Владимировичу окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, с полным присоединением дополнительного наказания, в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, в отношении Мочалова Кирилла Владимировича наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Мочалову Кириллу Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Мочалову Кириллу Владимировичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 23 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мочалову Кириллу Владимировичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- вещества общей массой 30,77 г в 31-м пакете, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в сейф-пакет, хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «Honor» и мобильный телефон «iPhone 11 Pro», упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – возвратить по принадлежности Мочалову Кириллу Владимировичу;

- а/м марка автомобиля г.р.з. ВС57399, СТС № 99 38 547403 и ключи от зажигания от вышеуказанной а/м, переданные на ответственное хранение представителю ООО «ПРОКАТТРЕЙД» фио, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности ООО «ПРОКАТТРЕЙД».

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск